| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

OpenAI下周要出什么大招?奥特曼在这个访谈里剧透了

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
奥特曼:我不确定推理能力最终能否成为一种广泛适用的功能。我有这样的预感,并且希望它是,如果真的能够实现,那将是非常理想的。不过,我并不确定它是否真的会如此。


问:让我们以蛋白质结构预测为例。存在大量蛋白质图像和序列数据,研究人员利用这些数据构建了一个预测模型,并且遵循一系列流程和步骤来实现这一点。可以设想,未来可能会有一种人工通用智能或具备高级推理能力的模型,它能够自主地构建出解决这一问题的子模型,通过搜集必要的数据并进行处理来解决蛋白质结构预测的问题吗?

奥特曼:存在许多可能性,例如,它可能为特定任务训练一个专门的模型;或者,它可能依赖于一个大型模型,该模型能够识别出它所需的其他训练数据,然后主动查询这些数据,并据此更新自身的知识库。


问:我想知道,是否真的所有这些初创公司都会失败?目前许多初创公司都在采取这样的策略:收集特定的数据,接着基于这些数据全新训练一个模型,该模型专门针对某一任务进行优化,并且在这一任务上的表现超过了其他所有解决方案。

奥特曼:某种程度上,正如我们在讨论生物学和那些复杂的系统网络时所指出的,我已经能够窥见一二。我之所以会笑,是因为最近我经历了一场严重的疾病,现在已大致康复,但整个过程就像是身体系统逐一受到打击。你真的可以明确指出,比如,这是消化系统的问题。这让我想起了我们之前讨论的,你不知道这些系统之间相互作用的复杂性,直到出现问题,这本身是一个非常有趣的现象。同时,我尝试使用ChatGPT来理解我的病情。我可能会说,我对某个问题不太确定。接着,我会在没有阅读的情况下,把相关的论文链接放入上下文中,然后发现,哦,这就是我不确定的那个问题,现在我认为应该是这样。这就是你之前提到的一个例子,你可以说,我不知道这个信息,然后你可以添加更多的上下文信息,而不是重新训练整个模型,你只需要即时地增加上下文,然后你就能得出一个结论。

问:这些用于预测蛋白质结构的模型,比如说,构成了这个领域的基石。现在,我好奇的是,Alpha3是否能够处理其他分子类型的预测?如果可以,那么理论上最好的通用模型将能够接入、学习训练数据,并自主解决问题。或许你可以为我们举一个例子来阐释这个过程。你能和我们谈谈Sora吗?你的视频模型能够生成令人惊叹的动态图像和视频。你愿意分享的话,能不能告诉我们它的架构有何独特之处,以及它是如何区别于其他模型的?


奥特曼:确实,对于一般性问题,我们显然需要专业的模拟器、连接器和各种数据片段等工具。我有一种直觉--尽管我得强调这并没有科学依据--如果我们能够理解通用推理的精髓,并将这一原理应用到新的问题领域,类似于人类的通用推理能力,我认为这是可以实现的。这可能会是一个快速的突破过程,至少我是这么认为的。至于Sora,它并不是以语言模型为基础,而是专门针对视频处理而设计的模型。

问:显而易见,我们还未能完全实现那样的技术境界,对吧?以构建高效视频模型为例,你们可能是从零开始,采用独特的架构和特定的数据集进行开发。然而,展望未来,一个具备通用推理能力的系统--也就是我们所说的人工通用智能--理论上应该能够通过自我学习和逻辑推理,掌握渲染视频的方法。


奥特曼:我想说的是,以一个例子来看,据我所了解,目前全球最优秀的文本模型大多还是基于回归的方法构建的。与此同时,顶尖的图像和视频模型则采用了扩散模型技术,这种情况在某种程度上显得有些不寻常。

对训练数据的使用存在差异性,暂时不会进入音乐产业

问:围绕训练数据的使用,存在广泛争议。你们一直采用合理使用原则和尊重创作者权利的方式来处理问题。为何OpenAI选择不涉足音乐产业?相较于其他公司,你们的做法显得更加审慎。目前,你们已经建立了一些授权协议,但据我所知,你们与纽约时报的诉讼并未达成和解,我猜想这背后涉及的是训练数据的使用问题。你们是如何看待和平衡公平使用原则的?我们在播客中对此有过激烈的讨论。你们通过签订授权协议的行动表明了你们追求公平的决心。对于创作美妙音乐、歌词、书籍的艺术家的权利,你个人是如何看待的?当你们使用了他们的作品,创造了衍生产品,并将其商业化,这其中的公平性应如何定义?我们应如何构建一个世界,让艺术家们能够创作内容,并能够控制他人对其作品的使用?我对你个人的看法很好奇,因为我知道你在这个问题上一直思考得很深入,而我们行业中的许多人对内容创作者的权利并没有给予足够的考虑。

奥特曼:我认为不同类型的情况之间存在着显着差异。以公平使用为例,我认为根据现行法律,我们的立场是合理的。但人工智能的特殊性意味着,对于艺术等创造性工作,我们需要用新的角度来考虑这些问题。举个例子,如果有人通过阅读网上的数学资料学会了数学,我想大多数人会认为这是无可非议的。然而,对于其他情况,可能会有不同的看法……但为了避免回答过于冗长,我就不深入讨论了。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     还没人说话啊,我想来说几句
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0322 Seconds and 4 DB Queries in 0.0015 Seconds