人販子帶情人一起作案拐賣1人可獲利數萬元

2024-06-12 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人

王浩文的罪行或遠不止於此。

在因拐賣兒童案服刑期間，王浩文又被認定是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。

2003年9月初，湖北省內的多家報紙連續刊登多則消息稱，湖北省東南部的多個縣市，連續發生了10余起男童被拐案件。此案引起了公安部和湖北省公安廳的高度重視，被稱為“鄂東南系列拐賣兒童案”。

警方調查發現，被拐騙的兒童都是四至五歲的男童，而且都是在城關地區。多位目擊者告訴警方，被拐騙兒童失蹤前，身邊出現了一個三四十歲的男子，該男子身材偏瘦，個子中等，有時是本地口音，有時是外地口音。警方認為這10起拐賣兒童案應當是同一人或同一伙人所為，於是決定並案偵查。由於受限於當年的刑偵技術，專案組並沒有查清拐騙者的身份，也沒有查明失蹤男童的下落。

2023年1月，央視《今日說法》欄目曾對此案的偵破進行了報道。報道稱，2019年7月，全國打拐DNA數據庫顯示，“鄂東南系列拐賣兒童案”中的失蹤男童的父母的DNA跟廣東東莞的三十一號被拐兒童血樣比上了。原來，早在2004年，廣東東莞警方和雲南昆明警方曾共同偵破過一起拐賣兒童案，共解救了58名兒童，可是還有多名兒童沒有找到家人，當年采集了他們的DNA後，警方又讓這幾個兒童的養父母將他們領了回去。2017年，東莞警方當年做這個案子的所有數據都錄入了全國打拐DNA數據庫，所以編號為三十一號的兒童就跟“鄂東南系列拐賣兒童案”中的失蹤男童的父母DNA比對上了。

不久，這名男童和親生父母團聚了。警方調查發現，這名男童的養父母稱，男童是他們通過中間人花16000元買來的。中間人稱，當年賣孩子的是四川的一對夫婦，說孩子是超生的，沒有條件養才決定送人。他們還寫了一張要給人撫養的送養協議，落款稱他們是四川省渠縣金竹鄉某村的張子英、李華同。警方進一步調查發現，四川渠縣當地根本沒有張子英、李華同這兩個人。

之後，專案組通過跨年齡段人臉識別技術，重點將比對范圍放在廣東、福建兩省。經過一番努力，警方最終找到了3名失蹤男童。2020年夏天，3名男童與親生父母先後相認了。

綁架王星的人販子顏十六被捕遣返

人販子余華英的罪惡生財之路:賣親骨肉牟利5000元

終於!人販子余華英今日被執行死刑

為了查清人販子的身份，警方找到已找回男童的養父母，其中一對養父母向警方提供了兩張身份證復印件。復印件上的兩個人，一男一女，男的名叫王維，女的名叫王香（化名）。據這對養父母交代，這兩張身份證復印件是他們在收養孩子時對方給的憑證。

偵查員對復印件上的這兩張身份證進行了查詢，結果顯示這位名叫王維的男子的身份信息是假的，而這位名叫王香的女子的身份信息是真的。警方找到王香，王香否認自己與拐賣兒童案有關，並表示自己的身份證曾經丟失過。警方經過調查發現王香作案的可能性確實不大。

就在警方一籌莫展的時候，王香提供了一條信息，表示她大哥王浩文曾經在她的身份證丟失之前來過她家。警方立刻對王浩文進行調查，發現他很有可能就是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。

警方通過調查發現，“鄂東南系列拐賣兒童案”和王浩文拐賣三名男童案在作案手法、丟失孩子的被拐入地點等方面存在高度一致。另外，當年“鄂東南系列拐賣兒童案”的證人對人販子的外貌描述也與王浩文吻合。基於此，專案組認為王浩文很可能就是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。為此，警方去監獄提審了他。

上述報道顯示，面對訊問，王浩文否認自己與“鄂東南系列拐賣兒童案”有關，並說他從來沒有去過湖北省。警方找到了當年四川拐賣兒童案中王浩文的同伙——同樣在監獄服刑的王某瓊。王某瓊交代，她與王浩文曾一起去過湖北省。

專案組將上述名為“王維”的身份證上面的照片與王浩文的照片進行了比對，結果顯示兩者的相似度達到了89.88%。經調查，專案組還發現王浩文曾經使用過“王維”這個名字與身份證。不僅如此，“鄂東南系列拐賣兒童案”中的多名證人都指認出王浩文就是人販子。還有人販子當年寫的送養協議，其筆跡鑒定結果也顯示是王浩文的字跡。

經過一系列調查取證，專案組認為，王浩文與王維系同一人，且現有證據可以指證他就是“鄂東南系列拐賣兒童案”的人販子。

但是王浩文拒不承認，警方無法從他這裡得知其他6名被拐男童的下落，只能尋找其他辦法。2021年年初，公安部依托全國打拐數據系統，以偵破拐賣兒童積案、查找失蹤兒童為主要內容的“團圓行動”在全國各地陸續展開。“鄂東南系列拐賣兒童案”專案組將這6名男童的照片輸入到全國打拐數據庫，再一次進行跨年齡段人臉識別。一段時間後，又有2名男童被找到。