美兩黨"中國通"共識:不尋求推翻中共政權和體制

2024-06-25 | 來源: 自由亞洲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

坎貝爾說：“從歷史上看，美國遵循一個樞紐模式，美國與夥伴先結盟，然後盟友再表態，這做法依賴華盛頓做主動，並且不能輕易擴展聯盟。現在，印太『接觸政策』涉及建立多個獨特的國家組合，形成一個如日本駐東京大使稱的縱橫交錯的結構，制定從半導體到國防合作，再到海域權利等議程。這結構使美國能夠更快采取行動，降低地區成員國利用一票否決權帶來的風險，並令盟友與美國分擔責任。”

相對中間路線：應集中思考如何提升美國的競爭力

以杜如松為首的“管理派”表示，對總統拜登政策的批評都誤解了其目的。拜登的對華政策並不是主要想解決問題，而是去思考如何提升美國的競爭力。

杜如松說：“現時的對華政策不一定能解決我們遇到的所有問題。事實上，它是想創造空間去思考讓美國變得更具競爭力的方法。當你采取某些步驟，它們是有限制和需要遵從某些邏輯。正如我們之前提到，現時的對華政策並不是想從根本上導致政權更替，或摧毀中國共產黨的經濟。”

“合作派”提出北京可靠“隔離”戰術奪取台灣

談及中美貿易前景,這位"中國通"糾結了

習的野心令他害怕!享譽世界"中國通"發出警告

特朗普揚言驅逐這位“中國通”大使,澳大利亞回應

任林洋早前在CSIS發表研究，沙盤推演若北京想奪取台灣，除了“武力侵略”（invasion）和古巴式的“貿易封鎖”（blockage）外，還有第三條路，即利用海警、海上民兵和各類海事安全機關將台灣本島與外界的聯系全面或局部“隔離”（quarantine），造成台灣港口可能無法進出、切斷能源等關鍵補給物資供應，使台灣因經濟癱瘓而屈服。

這稱為“灰色地帶”（gray zone）戰術，也就是采取逼近但還未達可能被視為戰爭行為的行動。任林洋的研究指出，屆時解放軍的陸海空部隊可能只扮演輔助和支援角色，而這種戰術也會令到美國和盟友在反制上增加難度。

任林洋認為，北京隨時都可以發動“隔離”措施攻台，而這措施比“貿易封鎖”更合乎成本效益。

她說：“因為如果對台灣進行隔離，美方不會作出強烈反應，而且中國圍繞台灣建立隔離區的成本不高，但中國實施貿易封鎖的成本要高得多，所以中國可能在接近2027年的時候才對台灣制出貿易封鎖措施。”