鄭永年:如何避免三次世界大戰孫立平:如何認識當今世界

孫評：與冷戰的框架相比，大國競爭的框架不強調意識形態的因素，而只是把這種格局看作是大國利益的競爭，或者是對世界影響力與支配權的競爭。

盡管對中美兩國實力的對比存在不同的判斷，但兩國實力越來越接近，當是一個不爭的事實。在這種情況下，修昔底德陷阱的發生帶有某種必然性。從歷史上看，這種競爭往往是殘酷而慘烈的，最後往往是以軍事的方式解決。但要看到，歷史發展到今天，無論是哪個大國，還是整個人類，已經不能承受一次新的世界大戰會帶來的結果。因此，以一種更溫和的方式來實現這場競爭，相信這一次能找到比前人更智慧的處理方式。

中國最應該提防的就是陷入冷戰陷阱，回到閉關鎖國狀態，哪怕是現實中有這樣的逼迫因素。換句話說，誰能夠將自己的事情做好，誰能夠獲得人們更多的道義上的認同，誰就將是最後的勝者。

其實，對於修昔底德陷阱，不同的人理解也不一樣。

三巨頭瓜分世界!世界大戰來臨前兆

川普成了孤家寡人第三次世界大戰已經開始

川普警告第3次世界大戰不遙遠,暗示想要第三任期

另外的一種看法也很有意思。前些天流傳一篇文章《冷戰不會到來，但這不是好消息》。文中采訪著名冷戰史學家加迪斯時，他表示：“現在不是冷戰，因為有意識形態才有冷戰，而今天意識形態不是重要因素。我們今天的世界正在回歸第一次世界大戰前歐洲那種力量平衡（balance of power），就是俾斯麥玩的那種游戲。美國、中國、日本、俄國、歐洲，五大勢力現在很接近這種狀態——全球的力量平衡游戲。”力量平衡的世界危險還是冷戰的世界更危險？加迪斯說，他也沒有答案。

我一直不贊成用修昔底德陷阱的框架解釋中美之間的對抗。但這個框架對於理解其間的博弈過程，特別是不好回頭的現象，會非常有意思。我以前曾經把修昔底德陷阱展開為三個階段，並分析了三個階段具體的博弈，以及可以犯的基本錯誤。

上面梳理的三種框架，不代表立場和判斷，只是提供認識和思考的框架。無論對什麼事情，清晰、冷靜、有條理的思考都是最重要的。