母子因房产纠纷闹上庭法官这样判

2024-07-08 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

（加西网综合）近日，一项法庭裁定，一位 73 岁寡妇的独生子可以违背她的意愿出售她所居住的素里房屋。

沃德·布兰奇法官指出，他面前的问题是一个“自由裁量”问题，但“根据本案的事实，我认为除了批准请愿人的分割请求外，没有其他实际选择。”

“现实情况是，双方都没有意愿和必要的资源来维护这处房产，”他总结道。“要求申请人继续支付他不住的房子费用是不合适的。如果双方都不愿意或无法维护这处房产，那么被告几乎不可避免地要搬家。无论申请结果如何，她都将面临一定的经济和情感挑战。”

素里居民潘贾尼与其母亲达纳尼因为位于素里东牛顿 72 大街的一所房屋发生争执，将其母亲告上法庭。

6 月 28 日，法官布兰奇在温哥华BC省最高法院举行听证会后，陈述了判决理由。法庭听取了母子二人对该房产权益意见。从事金融服务业的潘加尼向法庭提出诉讼，要求解除母子二人的共同租赁权，并要求出售该房屋。

潘贾尼的父亲于 1992 年去世，达纳尼随后与另一人结婚，后者于 2023 年 5 月去世。布兰奇指出，母亲受教育程度有限，患有“一系列”健康问题，包括焦虑、抑郁、骨关节炎和退行性椎间盘疾病。

据法官说，“达纳尼作证说，她已故的丈夫掌管了他们所有的财务事务。她一直都是家庭主妇。”

该房产于 2015 年以 675,000 元的价格购得，母亲和儿子已登记在产权证上，他们也是加拿大皇家银行的共同抵押人。潘贾尼作证说，他支付了 132,000 元的首付、11,200 元的房产购置税和 3,800 元的成交调整金。

汪小菲卷房产纠纷我就不信没法律

因遗嘱房产纠纷纽约长岛男子枪杀4名家人后自尽

退休医生在西温遇害多起房产纠纷

“申诉人称，将被告列为共同承租人只是为了遗产规划的目的，并为了减轻税务负担，”法官指出，“因为这样做的意图是让被告与其丈夫一起居住在该房产中，允许他们将该房产作为他们的主要居所。”

（网上图片）

在购买这栋房子之前，达纳尼夫妇于 2015 年出售了位于温哥华的房子，获得了大约 40 万元。这位母亲作证说，她的儿子当时打算购买两套房产，为了不让他借大笔抵押贷款，她和丈夫将温哥华出售房产的收入来帮助她儿子。“她声称，这些资金只是一笔借款，”法官指出，“尽管没有任何文件支持这种说法”并且“这笔所谓的借款从未还过。”

法官布兰奇还指出，她儿子购买的两处房产于 2016 年作为分居的一部分被出售，而他的母亲抱怨他没有偿还所谓的借款。

法官在理由中表示：“我注意到，这两处房产的销售发生在购买素里房产之后，”并补充说，无论是出售温哥华房产的收益还是两处房产的收益“都不能直接用于资助购买该房产。”

然而，母亲声称素里房产是她的，她的儿子虽然拥有产权，但对这处房产没有处置权。

法官布兰奇指出，由此产生的“实际困难”是，她的儿子不仅拥有产权，而且还支付了与该房产相关的所有抵押贷款、保险、房产税、水电费和维修费。“他估计自己已经花费了 239,271.11 元的抵押贷款、24,000 元的房产税、18,000 元的保险费、4,200 元的水电费、17,000 元的垃圾和水费以及 10,000 元的维护和维修费。”