奧運會: 深度解析:為何世界最受歡迎運動項目對奧運很冷淡?

2024-07-29 | 來源: 那些原本是廢話的常識 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

即使是一向表態支持高爾夫回歸奧運的老虎伍茲，也曾說過這樣的話：“如果高爾夫球能夠重返奧運會，那將是這項運動發展的一座裡程碑。但對於職業選手來說，奧運金牌和大滿貫賽事冠軍哪個更重要恐怕是不言而喻的，我想他們都會選擇後者。”

與職業化體育項目的隔閡，始終是奧運會的隱痛。長期以來，除了開幕式和閉幕式的收視人數能勉強與足球世界杯決賽相抗衡之外，奧運會大多數比賽都缺乏足夠關注度，許多冷門項目的現場觀眾甚至只能由本國代表團運動員組成。除了田徑和游泳這種傳統純競技項目能夠代表世界最高水准，並吸引一些贊助和廣告外，其他大半項目都只是雞肋，存在感極低，甚至淪為“四年一亮相”的表演賽。

這無疑跟奧運會早期的矯枉過正有關。早期奧運會強調業余性，但這使得奧運會的大多數比賽都無法體現“更高、更快、更強”的口號。上世紀80年代開始，薩馬蘭奇掌控的國際奧委會逐漸將大多數項目向職業選手開放。早期奧運會還抵制商業化，甚至不惜變成賠本生意。但違反經濟規律的事情注定不能持久，到1984年洛杉磯奧運會時，薩馬蘭奇不得不推行商業化，開始經營電視轉播權、門票、贊助權和特許商品。但根據奧林匹克精神，奧運賽場內不得出現任何廣告，它與足球世界杯的收入差距，主要就因為場內廣告。

其實，所有高度職業化和商業化的項目，都曾被奧運會視為洪水猛獸，但又在事後證明它們相對更幹淨，也因職業而更完善（這一點，職業拳擊和業余拳擊的比較最為明顯）。即使它們看不起奧運會，即使參賽者不代表世界最高水平，仍無損奧運精神。相比之下，某些冷門項目至今仍被當成政治工具，才真正違背了奧運精神。