"誓言報復"卻遲遲未落地,伊朗的顧慮是什麼?

2024-08-17 | 來源: 觀察者 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

其次，域外大國正以不同方式來試圖抑制沖突升級。美國正不斷加強中東地區的軍事存在，包括調集航空母艦與核潛艇。但美國的目的是威懾伊朗，並不想被卷入沖突中。俄羅斯方面，聯邦安全會議秘書紹伊古對伊朗進行訪問。考慮到目前庫爾斯克地區的戰事，俄羅斯的關注重心顯然不在中東，也難以向伊朗提供更多支持。

中國方面，外交部長王毅已經同埃及、約旦、伊朗外長通過電話，一方面是從道義輿論方面支持伊朗；另一方面，王外長也在通話中提到了維護地區穩定、促進加沙停火等問題的重要性。埃及、約旦等地區國家也表示不希望看到沖突升級。從美國的威懾，到中俄的斡旋、溝通，主要大國都不希望此時擴大沖突。

至於最後一個方面，我認為伊朗領導的“抵抗軸心”這支力量，目前很難支持同以色列的全面沖突。對立雙方的陣營劃分很明顯，美國不斷支持以色列，最近又通過了200億美元的軍售。而“抵抗軸心”方面，哈馬斯遭受重創，軍事力量和領導層損失嚴重，但仍在抵抗以色列；胡塞武裝與伊拉克、敘利亞的什葉派宗教政治組織開展了襲擾，但自身力量有限。目前來看，只有真主黨的力量相對比較強，但相對於美以的軍事力量也處於劣勢。

此外，哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等力量都屬於分散的非國家行為體，或者說宗教政治力量。從實力對比的角度來說，他們其實很難在軍事上直接抗衡以色列與美國的聯盟。因此，我認為伊朗領導下的這些力量，不具備與美以開展可持續的大規模沖突的物質基礎。

以上這些因素，會對伊朗開展報復的方式構成一定制約。當然，最後的報復形式可能會類似今年4月的情況，由伊朗向以色列本土發射導彈，同時由真主黨、胡塞武裝以及伊拉克、敘利亞的什葉派宗教政治組織對以色列進行打擊，或對美國進行襲擾。但我認為爆發大規模沖突的可能性不大。

觀察者網：現在伊朗方面把對以色列的還擊同加沙停火談判聯系起來，您認為談判雙方達成一致的可能性大嗎？

劉中民：目前，新一輪巴以沖突及其外溢沖突正處在一段比較微妙的僵持時期。就當前形勢來說，由於哈尼亞遇襲身亡，雙方都在展現示強、不肯退讓的姿態。

以色列近期在加沙發起的軍事行動更加殘酷，造成傷亡更加慘重，其軍事行動的烈度並沒有降低，而是繼續保持對哈馬斯的高壓姿態。

哈馬斯方面，過去堅持強硬路線的軍事領導人辛瓦爾繼承了哈尼亞的職務。在這樣的情況下，雙方的妥協空間比較小，我認為目前並不是一個達成停火協議的好時機。哈尼亞遇刺事件的余波依然對哈馬斯、以色列構成考驗。

確診前列腺癌對拜登這樣的老年患者意味著什麼

脫歐5年後英歐再辦峰會,多項突破性協議意味什麼?

CNN:以色列准備襲擊伊朗核設施(圖

就協議內容來說，雙方的具體認知也存在分歧。哈馬斯主張，美國、埃及、卡塔爾之前已經提出了一份方案，得到哈馬斯的支持，甚至以色列也一度支持，但是後來反悔。哈馬斯強調要在那份既定方案上簽字。以色列則表示，可以參考，但要重新談判內容。這是雙方的一大分歧。

此外，圍繞停火談判的問題，伊朗同哈馬斯之間應該也存在互動。可如果在談判中讓步過多，恐怕伊朗面子上也掛不住。現在的問題是，雖然停火談判的直接當事方是以色列與哈馬斯，但伊朗同以色列也處在一種僵持與對抗的狀態中，這反過來會影響談判的走向。

既然伊朗表達了通過達成停火協議，取消對以色列報復的意向，那麼這個協議的內容一定要讓伊朗方面滿意。

然而，就算以色列同哈馬斯能夠達成這樣一份協議，恐怕協議本身也是相當脆弱的，對於根本性地解決以色列同哈馬斯、伊朗之間的矛盾意義有限。畢竟，此前聯合國安理會都出台了要求停火的正式決議，依然沒有得到執行。

觀察者網：您提到了伊朗報復以色列的上限，即要避免大規模升級沖突。那麼這種報復的程度是否存在下限？相比今年4月份以色列空襲伊朗駐敘利亞領事館引發的一輪對抗，這次哈尼亞在德黑蘭遇刺的意義更為重大。伊朗的報復程度是否必然會有相應的提升？

劉中民：目前的一個關鍵觀察點在於，停火談判能否達成協議，以及協議內容能否讓伊朗滿意。如果無法達成停火協議，伊朗將面臨一個艱難的抉擇：若還擊的方式與烈度低於4月份的那次行動，或者沒有什麼新內容，那麼這輪報復在輿論、外交層面的效果就會大打折扣。

而如果伊朗在4月份襲擊以色列行動的基礎上升級報復烈度，采取更多樣的手段，對以色列造成的損害就會更大。

邏輯上來說，伊朗應該選擇後一種方式，畢竟哈尼亞遇刺的事件某種程度上對伊朗產生了更嚴重的影響。但是，雙方之間畢竟隔著好幾個國家，伊朗從本土襲擊以色列的方式不多。相比4月份的行動，無外乎可能發射更多導彈。