"老頭樂"沖卡上高速逆行出事故致2死,責任如何劃

2024-10-15 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，四川一輛“老頭樂”沖卡進入高速公路，逆向行駛與一小轎車相撞，“老頭樂”車內兩人身亡，引發關注。

據四川省公安廳高速公路公安局一分局10月14日晚發布的警情通報，10月12日，G5 京昆高速公路(成雅段)1882公裡+300米處發生一起道路交通事故。

經查，12日8時許，楊某安（男，74歲）無證駕駛無牌低速四輪電動車（俗稱“老頭樂”）搭載韓某容（女，55歲），由G5京昆高速公路（成雅段）蒲江東收費站沖闖道閘進入高速公路，隨後在雅安至成都方向左起第一車道內逆向行駛時，與楊某（男，30 歲）駕駛的小型轎車相撞。事故造成楊某安、韓某容死亡，兩車受損。目前，事故正在進一步調查處理中。

對於這起交通事故，責任如何劃分引起廣泛討論。

律師分析表示，機動車駕駛員在高速行駛時，應當充分盡到安全觀察義務，但如果機動車駕駛員在遵章守紀的情況下駕駛車輛，遇到極端情況發生事故，則應根據實際情況避免過分苛責。

事故發生後，有地方警方發公開信提醒，一些人利用“老頭樂”接送學生上下學，甚至一車搭載多人，發生事故極易導致群死群傷。此外，此類車無法登記上牌，不能上路行駛。

警方整治“老年代步車”。來源：昭陽交警

游船傾覆事故目擊游客:聽說返航還有點失望....

貴州黔西市游船傾覆事故最後一名失聯人員被找到

山東滕州:私家車高速撞公交站釀6死2傷(視頻)

“老頭樂”沖卡上高速逆行出事故，責任如何劃分？

在此次交通事故中，小型轎車是否承擔相應責任引起較大關注。

10月15日，四川鼎尺律師事務所胡磊律師向澎湃新聞分析稱，小型轎車駕駛員是否承擔本起事故中的行政責任，直接決定了該駕駛員是否會被追究交通肇事的刑事責任以及民事賠償如何進行等。

胡磊分析，根據《道路交通安全法》第67條的規定，行人、非機動車以及其他設計最高時速低於七十公裡的機動車，不得進入高速公路，“本起事件中，‘老頭樂’駕駛人在高速工作人員已經阻攔的情況下強行駛入高速公路，已經違反了法律規定。且‘老頭樂’進入高速後在高速公路的最左側快車道上逆向行駛，也違反了道路通行最基本的規則，過錯責任明顯”。

北京澤亨律師事務所主任張雪峰認為，非機動車與機動車發生的交通事故中，行政責任認定是推定機動車承擔全部責任，非機動車有過錯的則減輕機動車的責任。如果機動車一方存在醉駕、嚴重超速行駛、機動車輛存在違反安全技術標准等行為，那麼也會減輕非機動車一方的責任。

張雪峰說，根據道路交通規范中“優者負擔”原則，機動車作為道路交通參與者中的優勢地位人，需要承擔更多的安全觀察義務，“對於一些行人、非機動車的違法行為，並不是說其違規了機動車一方就可以完全不予避讓，這是由機動車的高度危險性所決定的，機動車應有更高的觀察、避讓義務”。

胡磊認為，在相關同類案件中，曾發生過交管部門在責任認定時，以機動車未盡到觀察義務而判定機動車承擔一定責任的情況，但“責任劃分不是誰受損嚴重誰有理，只有做到誰錯誰擔責任，才能避免類似事故再次發生”。機動車駕駛員在高速行駛時，應當充分了望、嚴格按照限速行駛，但如果機動車駕駛員在遵章守紀的情況下駕駛車輛，遇到極端情況，則不應對其過分苛責。

在民事責任方面，胡磊律師介紹，根據《道路交通安全法》第76條“機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規定，即使小型轎車完全無責的情況下，其交強險也會對事故死者作出損失總金額10%的賠償。胡磊進一步解釋道，交強險是我國法律規定實行的強制性保險制度，其目的是為交通事故受害人提供及時和基本的保障，使受害人獲得及時的經濟賠付和醫療救治，具有公益性。本案中小型轎車的保險公司，即使在該機動車無責的情況下，也會在交強險范圍內承擔責任，該賠償不以機動車存在過錯為前提。