反正已經不要臉了,索性直接不要臉到底吧

2024-11-03 | 來源: 進攻器 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

昨天看到一個新聞，說實話，看到這個新聞的那一刻我覺得挺不可思議的。

新聞說的是湖南官渡鎮的城管跑到群眾家裡，強行推走了群眾的電動車，推車過程中受到周圍群眾的阻攔，於是又和群眾發生了爭執。

這個新聞發生後，網友炸鍋了，都說城管有什麼權力跑到群眾家裡去執法的。對此我倒毫不意外，畢竟前幾天四川某地已經給我們做出了示范：不疊被子、家裡雜亂、蹲地上吃飯都要罰款。

說回湖南這個事，後來記者采訪了當地的城管大隊，對方給出的回復是：當天城管和派出所聯合執法，當事人騎電動車出門沒戴頭盔，見到執法人員後掉頭把車騎回家了。

這個回復好，好就好在一切看似都是那麼合理，一切看似都是“為你好”，一切看似都是有法可依。

可回到現實，我們會發現沒有一點是正常的。

首先，騎電動車沒戴頭盔，管理權應該是在交通警察。城管協助派出所，這兩者好像都沒有執法權，和城管以及派出所有什麼關系？就算是協助工作，請問有沒有文字證據？派出所就群眾沒戴頭盔這個事去管，又是誰賦予派出所的權力？不管怎麼看，都是越權行事！

罵戰升級!向太內涵張蘭不要臉遭反噬,早年評價趙麗穎的話太打臉

他是不是給臉不要臉?全網熱議"新罪名"

自己談了20個女友王思聰怒罵汪峰

城管什麼時候可以代替交警執法了？什麼又叫聯合執法？意思是你想和誰聯合就和誰聯合？手是不是太長了？是不是太肆無忌憚了？如果這樣，那城管再和交管、農管、環保等聯合執法，那豈不是可以管天管地管空氣了？

所以，這算不算擅闖民宅？是算偷竊還是算搶劫？

退一萬步說，你完全可以對他的交通違法行為進行處罰，不過是沒戴頭盔罷了，該怎麼罰就怎麼罰，直接到人家家裡沒收電動車算怎麼回事？沒戴頭盔代價這麼大的嗎？

城管，越管越寬。管到你的家裡，管到你的床上和碗裡。

更離奇的是，四川巴中市的兩個縣最近出了通告，說城區內禁止私自熏制臘制品，熏制臘肉、臘腸等都需要送到指定的集中熏制點，集中熏制要收取加工費或材料費。

當地的綜合行政執法局給出的理由很簡單，說是為了應對大氣污染防治，兼顧環保和用火安全。