秦城监狱里的"终身监禁"后来人(图

2024-11-11 | 来源: 自由亚洲 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

有武警在门口站岗的北京市秦城监狱

自习近平的反腐模式开启后，中纪委开除贪官党籍的通报内容中只要出现 “极大“、”极其“，以及”极为”、”特别“等字样，就意味着这位被开除党籍者面临的司法处理结果很可能就是死缓附加终身监禁，只判死缓都是被”法外开恩“。本文后面要举的傅政华等人的例子足以证明这一点。

由此说来，两位前防长，特别是魏凤和，确有可能成为中共政权第一个要在秦城监狱里把牢底坐穿的党和国家领导人。

目前秦城监狱里在押的十八个被判处死缓附加终身监禁的中管干部里，正省部级只有4个，前云南省委书记白恩培、前陕西省委书记赵正永、前司法部部长傅政华再加上一个日前才去报到的前贵州省委书记孙志刚。这个数字总有一天会增加，而笔者感兴趣的是，目前正在中纪委留置所里接受审查或者已经进入司法程序的正省部级贪官里，有没有被习近平认为不判终身监禁不足以立党威的呢？

截止本文完稿，已经官宣落马正在等待中纪委发落，以及中纪委已经发落完毕正在等待司法处理的正省部级领导人有：农业农村前部长唐仁健，国家体育总局前局长苟仲文、陕西省政协原主席韩勇，台盟中央原常务副主席李钺锋，湖南省政协前主席李微微，西藏自治区前党委书记吴英杰、宁夏回族自治区政协原党组书记、主席齐同生，以及曾经担任过司法部长的前江西省政协主席唐一军。

我们知道，中共政权对它内部大小贪官的处理程序都是“先纪后法”，而中纪委宣布开除他们党籍并移交司法的通报中，是不会透露他们事实上已经被查证落实的经济犯罪金额的。也就是说，他们的经济犯罪金额是和他们的被一审判决结果同时对外公布的。

那么，从中纪委将党内贪官开除党籍、移送司法的通报细节中，是否可以分析出这些人日后被司法处理的大致结果呢？

先以本专栏前篇文章中介绍的18个被判死缓附加终身监禁的中管干部们为例。

傅政华被定性为“严重违反党的政治纪律和政治规矩、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿、徇私枉法犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质特别恶劣，情节特别严重，应予严肃处理”。

孙力军被定性为“严重违反党的政治纪律、组织纪律和廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌犯罪，且在党的十八大后不收敛不收手，甚至变本加厉，情节特别严重，性质特别恶劣，影响极坏，应予严肃处理”。

王力科和刘彦平一样，都是被定性为“……且在党的十八大后不收敛不收手，性质特别恶劣，情节特别严重，应予严肃处理”。

赵正永被定性为“……是党的十八大以来不收敛不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，政治问题和经济问题交织的腐败典型，其行为严重污染破坏了陕西的政治生态和发展环境，性质特别严重，影响极其恶劣，应予严肃处理”。

孙德顺则是被定性为“……系金融领域腐败问题特别严重、性质特别恶劣、数额特别巨大的典型，应予严肃处理”。

除了如上几位，入住秦城监狱的其他被判处死缓附加终身监禁的中管干部们，中纪委开除他们党籍的通报中都只是使用标准定性，即：“……严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。”

上中纪委网站随便输入几个近些年来陆续被开除党籍并移送司法的正、副省部级贪官的名字对比一下就会发现，他们中的大部分，包括和如上傅政华、孙力军、王力科、赵正永等一样被判死缓附加终身监禁的前内蒙古自治区政法委书记刑云、前中国华电集团总经理云公民、前央行副行长范一飞、前贵州省委书记孙志刚，以及去年7 月因为受贿金额只有区区3千多，不及孙志刚受贿额二十三分之一所以只被判了13年有期徒刑的前云南省政协副主席黄毅，虽受贿金额已达1.48亿但也只被判处无期徒刑的前上海市人大常委会主任董云虎，上个月才被最高法院宣布逮捕，其受贿金额需要等到一审宣判才对会对外公布的前司法部长唐一军，今年8月已经被提起公诉，目前处在一审开庭等待期的宁夏自治区政协前主席韩勇等，中纪委开除他们党籍的通报中的定性表述完全相同。

也就是说，目前已被中纪委宣布开除党籍等待司法处理的唐一军等人，虽然中纪委开除他们党籍的通报中只说他们的违纪违法行为“性质恶劣”，不说是“特别恶劣”；只说是“情节严重”不说是“特别严重”；只说是“影响恶劣”不说是“影响极坏”或“影响极其恶劣”，日后的司法处理结果照样有可能是死缓甚至还附加终身监禁。