| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

ICBC: 大温路口相撞 华裔司机告ICBC败诉

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合)去年,一名特斯拉司机因在本拿比一个四向交叉路口发生车祸并和ICBC闹上法庭,但最终败诉。


根据法庭最近的裁决,在 ICBC 认定华裔A某对 2023 年 1 月 12 日发生的事故负有 50% 的责任后,A某向民事解决法庭提出投诉。

A某告诉法庭,省保险公司ICBC没有适当调查这起事故,另一名涉案司机应该承担 100% 的责任。


A某称事故发生当天,他正沿着罗瑟大道(Rosser Avenue)向南行驶,接近阿尔伯特街(Albert St)的四向交叉路口。



谷歌地图)

他称他完全停了下来,没有看到其他车辆,就继续沿罗瑟大道(Rosser Avenue)直行。

然而,当他穿过十字路口大约 75% 时,他的特斯拉被另外一辆车撞了。

根据BurnabyNOW新闻的报道,另一名在裁决中仅被称为 BM 的司机则讲述了一个不同版本的故事。



BM给ICBC的声明称,BM已接近交叉路口并完全停下来。

裁决称:“BM称他们看到A某的车在他们的左边,该车和BM同时到达。” “当两辆车同时到达时,BM 认为他们拥有路权​​,因为他们是右侧的车辆,所以他们继续通过十字路口。”

但是,根据BM在裁决中的说法,当BM再次向左看时,A某的车辆也继续前行,两辆车相撞。

ICBC表示,已对事故进行了妥善调查,并合理地追究了每位司机的同等责任。


法庭副主席安德里亚·里奇对此表示同意。

她裁定A某没有证明ICBC的行为不当或不合理。

里奇指,ICBC 已获取两名司机的证词,但没有提供行车记录仪镜头或证人证词。

由于缺乏独立证据以及司机的相互矛盾的陈述,ICBC表示无法确定哪位司机首先到达十字路口。

事故发生时,A某的车辆比BM的车辆通过路口的距离更远,但法庭得出的结论是,这并不意味着A某的车辆先到达了路口。

最后,法庭驳回了A某的申诉,并命令他支付ICBC的仲裁费。
1     已经有 10 人参与评论了, 我也来说几句吧
Note:
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    共有 10 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论2 游客 [智.亲.夏.梁] 2024-12-04 21:37
    评论 1 _BBCODE_WROTE:
    lCBC就是个流氓机构,对说谎者没任何处法,他们就希望大家说谎然后判50/50,这样他们就可以盈利了。

    说得太对了。我上次都提供了行车录像证明对方在说谎,但ICBC就是判各自50%的责任。
    评论1 游客 [欲.此.子.御] 2024-12-04 12:28
    lCBC就是个流氓机构,对说谎者没任何处法,他们就希望大家说谎然后判50/50,这样他们就可以盈利了。
    Prev Page1Next Page
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0384 Seconds and 3 DB Queries in 0.0014 Seconds