美国对79年中国"对越自卫反击战"的立场

2024-12-06 | 来源: 阿隆随录 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

在美国的积极活动和暗中支持下，国际舆论整体上对中国有利，苏联也未能如其所恐吓的那样 “履行条约义务”，这些都为中国顺利地实现“自卫反击”的目标提供了良好的条件。1979 年 3 月 5 日，中国政府宣布从越南撤军; 13 日美国政府收到了时任中国国务院总理华国锋的来信，宣布“我们先前设定的目标已完全达到，中国军队将在未来几天内全部撤回到中国领土范围内”。3 月 16 日，中国军队全部撤回到中国境内，这场令世界大国十分关注的武装冲突宣告结束。

四、余论

从上文的分析看，美国在 1979 年中越武装冲突期间采取了对中国有利的立场。尽管在武装冲突爆发之前，美国为避免卷入冲突而对中国进行“自卫反击”的设想采取了明确反对的立场，在武装冲突爆发后为防止被外界误认为与冲突有关而未能公开支持中国，甚至在武装冲突期间以批评者的面貌出现; 但是，鉴于这一时期中、美两国在这一地区战略目标的相似性和中美关系的良好发展势头，美国在反对战争的同时，又特别侧重于谴责越南，将中国从越南撤军和越南从柬埔寨撤军联系起来，并警告苏联不得武力介入。由此可见，美国对这场武装冲突的真实立场是: 对中国“形式上是批评，实质上是帮忙”。

纽约时报:2025年中国GDP实现5%增长目标

2025年中国经济数据:人均收入再次跑输GDP

德媒记者结束6年中国生活感叹:这个政权稳如磐石

从中国的角度看，这场战争的性质是“自卫反击战”，其目的是通过“教训”越南，从而迫使其从柬埔寨撤军; 从美国的角度看，美国政府也认为越南人“应当遭到敲打”，越南必须从柬埔寨撤军。但美国和中国在实现这一目标的路径上存在分歧: 美国因担心苏联卷入而导致冲突扩大，从而希望通过国际社会的压力迫使越南撤军，而中国则希望通过“自卫反击战”来达到目标。尽管双方都未能成功地说服彼此，尽管美国在武装冲突爆发前和爆发期间一再表示“反对以武力解决问题”，在某些时刻甚至将战争描绘为“侵略”，但在中国进行“自卫反击”的整个过程之中，美国还是一方面公开要求将越南从柬埔寨撤军和中国从越南撤军联系起来，另一方面警告苏联不得卷入冲突，通过此种方式给中国支持。美国的这种做法使苏联人都不得不怀疑“美国警告苏联不得参战的动机所在” 了。最终，在美国的暗中支持下，中国的“政治目的还是达到了”: 越南在“付出极沉重的代价”之后，傲慢情绪遭到了严重的打击，不得不从柬埔寨撤军。无疑，这是中、美两国默契合作的胜利果实。

美国在中国“对越自卫反击战”中的立场对时局产生了重要影响。于中国而言，美国对中越冲突所做出的反应无疑降低了苏联卷入冲突的风险，实际上间接地给予中国以支持。这样，中国才可能集中精力大败越南主力部队，达到“教训越南”的目的，从而打击了其“嚣张气焰”，而且迫使越南不得不重提边界谈判建议，开启了中越边界谈判的进程。正如是年 4 月邓小平在接待美国众议院议员时对美国在中国“对越自卫反击战”中的反应作出的评价: 中国“对美国政府( 在中越武装冲突中) 的态度和立场是满意的”。于美国而言，这场武装冲突“在某些方面可能对我们有利”: 它既成功地打击了越南，又没有使美国“爱好和平”的形象因此而遭到破坏。此外，为中、美两国所乐见的是，两国在这场武装冲突中的默契配合不仅成功地“削弱了河内”、迫使越南从柬埔寨撤军; 更重要的是，这场武装冲突间接地打击了越南的盟友苏联，“暴露了苏联是靠不住的”; 此外，这场武装冲突还 “教育了西方国家”。

一言以蔽之，中、美两国在共同对付苏联方面的一致性使得美国在冲突期间做出了有利于中国的反应，这是两国“共同走向亚洲和全世界的和平与稳定”的重要一步，“新建立起来的美中关系成功地经受了一次火的洗礼”。