揭露AI黑幕後,他莫名其妙死於家中...

2024-12-24 | 來源: 環球人物雜志 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

OpenAI公司的發言人對此表示：“今天得知這一令人難以置信的噩耗，我們感到非常悲痛，在這一艱難時刻，我們向巴拉吉的親人表示同情。”

不過，一位巴拉吉的朋友對此事表示懷疑，“他很聰明，絕不像是會自殺的人”。

巴拉吉之死之所以引發圈內關注，不僅是因為《紐約時報》的采訪，更是因為他在社交媒體上發布的控訴文。

在這篇萬字長文中，巴拉吉基於自己對業務的了解和研究，針對OpenAI備受爭議的“先復制，後請求原諒”的版權做法，進行了揭露和批判。

巴拉吉指出，訓練大型語言模型需要依靠海量的文本數據來進行學習與生成。OpenAI未經許可就抓取大量書籍、文章和網站的內容來訓練ChatGPT，其中很多數據都來自於網絡上受版權保護的內容。

巴拉吉稱，OpenAI在使用這些未授權的材料訓練模型時，沒有充分遵循“合理使用原則”，涉嫌侵犯美國的版權法。

·巴拉吉。

他在文章中引用了美國1976年《版權法》的相關規定，作出解釋。

“合理使用”的判斷標准通常有以下幾條：非營利性教育使用通常更容易被認定為合理使用；事實性作品在合理使用中往往更具法律保護；使用較少的部分可能更容易被認定為合理使用；如果某一使用會取代原作品的市場，通常不被視為合理使用。

"我面館都倒閉注銷幾個月了,還莫名其妙被告"

"微信莫名其妙發了條朋友圈"微信還可靠嗎?

一桌茅台億萬賠款?老毛決策令日本人莫名其妙

基於以上標准，巴拉吉進行了論證，並得出結論——隨著AI模型的能力越來越強大，其輸出的內容極有可能會與原始版權作品形成競爭關系。

例如，當用戶需要一篇文章時，ChatGPT生成的內容可能會替代原創內容被使用，這將會擠壓創作者的生存空間。

·巴拉吉的相關論證。

因為上述披露，巴拉吉被稱為針對OpenAI的“吹哨人”。

事實上，巴拉吉本人並不想針對OpenAI，而是希望警醒整個生成式AI行業。他在文章中也強調，“希望這不要被解讀為對OpenAI本身的批評”。

很顯然，OpenAI不這麼認為。此文發出後，OpenAI立即向巴拉吉發出了起訴函。

就在收到起訴函的第二天，巴拉吉便發生悲劇。這距離他發出指控，還不到3個月。