沒有退路——這是TikTok的奮力一搏

2024-12-26 | 來源: 財經雜志 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

對於TikTok緊急禁制令申請，美國最高法院決定延遲至口頭辯論後再進行考慮。

在美法律學者孫遠釗表示，美國最高法院僅在TikTok正式提出上訴請求的48小時內就同意審理，極不尋常，如同“八百裡加急”，而且給出兩個小時的口頭辯論時間，顯示法院認為此案關系重大。

德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮說，“在我印象中，美國最高法院很少有如此神速的動作。”

朱可亮介紹，一般來說，美國最高法院接到上訴申請後，需要三個到五個月的時間來決定是否受理，而在受理之後，還需要半年到一年的時間，作出最終裁決。

朱可亮認為，目前的安排說明美國最高法院很有可能會在口頭辯論（2025年1月10日）之後，“不賣就禁”法生效日（2025年1月19日）之前，決定是否發出緊急禁制令，“否則沒必要這麼趕”。

這也意味著，TikTok迎來又一個關鍵時刻。

如果在口頭辯論之後，美國最高法院決定不發出緊急禁制令，“不賣就禁”法就會在2025年1月19日正式生效。一天後，美國新當選總統特朗普將正式上任。孫遠釗介紹，按照美國法律，特朗普有權下令讓法律延期執行。“只能延期一次，最多可以延遲三個月生效。”

反之，如果最高法院決定發出“緊急禁制令”，“不賣就禁”法暫緩生效，TikTok就贏得了寶貴時間，避免在最高法院做出最終裁決之前面臨尷尬處境。

美國最高法院的快速審理程序並非史無前例。2000年，最高法院對布什訴戈爾案作出裁決，確定了布什的總統大選勝利。法官們在聽取辯論的第二天、同意審理案件的三天後就作出了裁決。

朱可亮進一步分析，目前情況要比美國哥倫比亞特區巡回上訴法院幾周前頒布判決的時候要樂觀一些，最高法院如此神速的動作，說明有好幾位大法官對於哥倫比亞特區巡回上訴法院的決定不滿。這也就意味著，最高法院站在TikTok這一邊的可能性在增加。

紐約時報:TikTok上最新的時髦養生法

一場全球懷舊:夢回2016 那個沒有AI和TikTok的世界

員工店內熱舞TikTok引流破780萬!結局卻成災難

孫遠釗介紹，由於事關重大，在口頭辯論之前，可能會有第三方向法院提出所謂的“法院之友”書狀，其中可以表明支持哪一方，也可以保持中立，純就案件當中的關鍵法律問題進行論述。“這些書狀會影響法院判決取向的依據。”

但最終裁定依然有很大不確定性。也有人認為，美國最高法院不會推翻“不賣就禁”法律。

賓夕法尼亞大學凱裡法學院技術、創新與競爭中心學術主任古斯·赫爾維茨在接受媒體采訪時表示：“該案的核心是在第一修正案與兩件事之間取得平衡：第一，總體的國家安全問題；第二，法院對國會和行政部門的尊重。”

古斯·赫爾維茨認為，最高法院不太可能推翻“不賣就禁”法，部分原因是最高法院大法官艾米·康尼·巴雷特在今年早些時候發表的一份意見稱，外國公司和個人不享有憲法第一修正案賦予的權利。

司法戰屢屢受挫

“不賣就禁”法即2024年4月美國國會通過的《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法案》，該法律要求字節跳動在法案通過後270天內（即2025年1月19日前）剝離出售TikTok業務，且持股不得超過20%，否則TikTok將會在美國地區的應用商店中被下架。

在此後的幾個月裡，Tiktok和字節跳動一直嘗試通過司法程序挑戰“不賣就禁”法。

5月7日，TikTok和字節跳動向美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院提起訴訟，狀告美國政府。