美研究揭示TikTok壓制反共內容,洗腦美國青少年

2025-01-09 | 來源: VOA美國之音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

他認為這種情況前所未有，美國的《第一修正案》中的一些法律還沒有真正經歷過這種復雜的大規模操縱輿論和情感的行為。“我們需要一個21世紀的法理來應對 21世紀的技術和21世紀的威脅。” 喬哈裡斯說。

拒絕和北京公司剝離，TikTok前途渺茫

TikTok在2024年總統大選中幫助特朗普贏得大批年輕選民的支持，曾經主張封殺TikTok的特朗普在競選中反對封禁TikTok。特朗普去年12月向最高法院提出了暫緩禁令的請求，以便他上任後“有機會尋求政治解決”。

特朗普的律師、也是他任命的美國司法部副總檢察長的約翰·索爾(John Sauer)在提交給最高法院的文件中寫道,“特朗普總統對這場爭端的根本是非不持任何立場，相反，他恭請法院在考慮本案的是非曲直時，考慮暫緩該法案規定的2025年1月19日的剝離期限, 從而讓新一屆政府有機會尋求政治解決方案來解決案件中存在的問題。”

美國司法部則在上周五敦促最高法拒絕特朗普的相關請求，並強調“中國試圖通過收集美國人的敏感數據並進行秘密惡意影響行動來破壞美國利益”。

據路透社報道，特朗普和他所在的共和黨內部因TikTok問題發生嚴重分歧, 許多共和黨議員和官員開始向最高法院施加壓力，要求它支持國會在拜登政府時期通過的有關TikTok“不賣就禁”的法案。

保衛民主基金會的蒙哥馬利表示，特朗普認為他比拜登總統處於更好的位置，更有能力促成出售Tiktok的交易，但不幸的是，時間已經不多了。

“如果他想這樣做，他需要在幾個月前就開始做……因為我認為很可能會在1月10日後的9天內，換句話說，在1月19日之前做出裁決，允許剝離轉為禁令。”

他說，TikTok如果最終被封禁，也是是自我招致的後果。“沒有人，包括邁克·加拉格爾(Mike Gallagher)或該法案的其他提案人從來沒有主張禁令，他們主張剝離。我們之所以走到這一步，是因為TikTok未能采取任何合理的行動為出售做准備。”

美國員工收到"通知" TikTok也要裁員了

廣告不透明?TikTok或面臨歐盟巨額罰金

23歲女網紅上TikTok直播竟遭槍擊身亡

2024年12月26日，FDD 向美國最高法院提交了一份法庭之友陳述(AMICUS BRIEF)，詳述了中共如何利用TikTok和字節跳動收集數據、進行監視、操縱美國公眾輿論、幹擾大選和協助解放軍及情報部門發展心理戰能力, 以及要求將TikTok從字節跳動剝離的法律依據等等。

“TikTok或字節跳動必須遵守中華人民共和國的法律，允許(中國政府)廣泛訪問中國擁有的公司的數據、算法和其他信息。網信辦可以任命 TikTok 母公司字節跳動的三位董事會成員之一，而且確實如此。中國機構和中共已經滲透到字節跳動的管理和技術人員隊伍中，就像他們對待其他科技公司一樣。”文件寫道。

12月6日，美國哥倫比亞特區巡回法院曾作出判決，維持了美國總統拜登4月簽署的《保護美國人免受外國對手控制應用影響法案》(PAFACA)。

華盛頓律師喬哈裡斯星期三指出，TikTok案件的焦點不是言論自由，而是“數據收集”，後者不受《第一修正案》的保護。

到目前為止，TikTok和字節跳動並未表現出剝離的意願。TikTok 在法庭文件中表示，這種分離在“技術、商業和法律上都不可行”。TikTok表示，與字節跳動分離將“危及算法的未來功能”，並“根本性地改變TikTok提供的內容”。

但喬哈裡斯認為，算法並不是TikTok無法剝離的根本原因，因為TikTok可以利用人工智能等手段構建出新產品；即使字節跳動保留其獨家算法，TikTok也有巨大的出售價值。

他說，“中國過去20年通過的一些法律，要求包括 TikTok 在內的有中國控制公司做某些事情，這就是中國人不想出售的原因。這無關第一修正案。”

FDD的法庭之友陳述寫道，2021年的《數據安全法》賦予中國“訪問和控制私人數據，包括在海外處理的中國‘國家’數據”的權力；2023年修訂的《反間諜法》明確表示，所有技術發展，無論是民用還是軍用，都必須向國家安全和情報部門開放；2017年，中國通過的《國家情報法》要求所有個人和組織都必須通過秘密移交在中國或海外收集的數據來支持中國的情報部門；另一項《網絡安全法》，強制公司和個人向警察和安全部門開放網絡、數據和通信。