| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

经纪之窗: 华人地产经纪破坏客户交易 获利120万

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
Canadian realtor who bought house his client wanted in 'underhanded deal' must repay profits https://t.co/UL5tCgpAdE pic.twitter.com/6JX99GeaSL— National Post (@nationalpost) January 16, 2025


BC省一名房地产经纪人被勒令“交出”自己购买的一套房屋的 120 多万加元的利润份额,此前他的一名客户两次出价均未成功。

根据BC省最高法院周五做出的裁决,Alan Hu于2021年9月以335万加元的价格出售了位于南素里174街的房屋,而他在2018年1月购买该房屋时的价格仅为209.8万加元。


判决书显示,在购房时,胡正代表一名客户--钟佩华(Pei Hua Zhong)--希望出售自己的房产并购买位于174街的房产

根据裁决,胡代表钟准备了两份购房报价。第一份报价被接受,但由于钟华还没有卖掉他的房子并获得贷款,所以没有完成。

第二份报价被拒绝,因为卖方收到了另一位买家的报价:胡的一位朋友,他在两周后将购房合同转让给了胡。

胡最初一直瞒着钟。当钟发现此事后,他提起了诉讼,BC省最高法院法官Amy D. Francis最终做出了有利于他的裁决。

争议的焦点是位于 20 大道以北 174 街的一块占地一英亩的土地,该土地上有一栋建于 1980 年的单层房屋,有三间卧室和三间浴室。

根据卑诗省评估局(BC Assessment)的数据,该房屋在 2025 年的评估价值为 3,022,700 加元,其中除了 72,700 加元外,其余均为土地价值,而非建筑价值。

Francis的决定表明,钟先生是被周围的环境吸引到了这处房产

法官在判决书中写道:“钟先生有一位朋友通过买卖南素里 Grandview Heights 社区的房产获得了丰厚的利润。”

“因此,钟先生决定他也想搬到这个社区。”

根据判决书,钟某在 2017 年 11 月认识了胡某,并聘请该房产经纪人为其出售位于Poplar Drive的房屋和购买新房提供便利。

2017 年 12 月,钟某让胡某出价购买 174 街的房产。裁决书显示,在与卖方进行了一些来回沟通后,双方签署了一份210万加元的买卖合同,但需满足三个条件:贷款、房屋检查和产权调查。


满足条件的“主体拆除”日期为 2017 年 12 月 29 日。

虽然钟获得了银行的抵押贷款批准,但批准的条件是他必须有资金支付 73.5 万加元的首付款,这就要求他卖掉Poplar Drive的房子。

随着标的移除日期的临近,Poplar Drive房产尚未售出。裁决书写道:钟先生担心,在没有人出价购买Poplar Drive房产的情况下,第一份合同上的贷款是否会被移除。

钟先生要求胡先生为延长拆除期限而寻求帮助,但最终未获延期,合同也未完成便到期。

而此时,胡某正与妻子和另一对夫妇--陶玲霞和丈夫陈志在拉斯维加斯


根据判决书,双方在拉斯维加斯讨论的具体内容在法庭程序中存在争议,但最终结果是陶玲霞以略低于 210 万加元的价格出价购买 174 街的房产,并被接受;而钟玲霞则以 205 万加元的新价格出价,但被拒绝。

两周后,陶将她的购房合同转让给了胡,后者最终完成了交易。

房产经纪人故意损害客户利益

根据Francis的裁决,胡、陶、陈和胡的妻子都签署了一份关于 174 街住宅的 “投资者协议”,目前这对夫妇正因该协议的条款而陷入单独的法律纠纷。

在本案中,胡告诉法庭,他只是向陶提及了该房产,并在她表示有兴趣购买时将她介绍给了另一位房地产经纪人。

另一方面,陶作证说,胡在他们去拉斯维加斯度假期间向她推荐了这处房产,声称这是一个“很好的投资机会”,因为这块地的面积很大,而且有重新开发的潜力。

陶当时不是加拿大永久居民,也不会说英语,她告诉法庭,是胡,而不是她,与另一名房地产经纪人做了所有安排,并促成了交易。

她声称,投资者协议--虽然直到 2018 年 3 月完成购买时才签署--是在拉斯维加斯之行中讨论的,并要求夫妻双方对半分成重新出售房产的利润。

Francis认为陶某的说法更有可能,并指出胡某曾多次向法庭提供宣誓证据,但后来承认这些证据并不属实。
不错的新闻,我要点赞     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0356 Seconds and 2 DB Queries in 0.0010 Seconds