哈佛: 哈佛教授懷默霆: 共產黨的統治合法性正被削弱中

2025-01-18 | 來源: RFA自由亞洲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

顯然，中國人非常聰明。許多人使用VPN來繞過防火牆，獲取大量信息。盡管如此，認為可以試圖完全控制人們的思想和行動，而不損害中國與其他社會競爭以及持續進步的能力，這在我看來是非常有問題的。

記者：我們是否可以將中國現在的狀況與勃列日涅夫執政時期的蘇聯進行比較，當時蘇聯經濟陷入停滯，人們變得非常悲觀？

懷默霆：我認為這說法有些牽強。我認為人們的確更加悲觀，但中國經濟仍有許多比舊蘇聯更具活力的領域。

蘇聯的經濟非常依賴國家計劃，官僚體系僵化。相比之下，中國有更活躍的私營部門，並且在全球經濟中的參與度更高。因此，我不認為兩者相近。不過，一個普遍的問題是，中國經濟當中最具活力的部分仍然主要在私營部門和外資部門。

習近平希望調整這種平衡，或聲稱支持私營部門，鼓勵外資等。然而，他明顯更為重視與國家相關的產業。因此，我認為中國的經濟狀況並沒有像蘇聯那樣嚴峻和停滯不前。

不過，我認為如果習近平不那麼偏執、不專注於控制，也不那麼害怕中國走上蘇聯的道路而分崩離析，那將會更好。

記者：在其他社會，當執政政權表現如此無能時，人們會抗議、推翻政權或通過選舉進行淘汰。正如您所說，您認為這不會真的結束中共的統治。那麼這種勢頭將走向何方？是什麼讓您認為這種情況不會發生？

懷默霆：偶爾有傳聞說人們對習近平及其一些舉措感到不滿。但習近平非常擅長將自己置於中心，防止競爭關系的出現。

我認為從底層發起抗議以威脅系統的可能性不大，但我也可能誤判。 1989年，我就沒有預見到那些抗議活動有多接近動搖黨的控制。

所以，誰知道呢？現在的情況與1989年非常不同，習近平在建立安全系統和控制結構方面投入了更多精力。我很難想象會有來自底層的變化能夠改變現有的體制。

記者：研究的民調顯示，盡管人們不再那麼樂觀，對未來感到悲觀的人數比例卻沒那麼低。這是為什麼呢？

擁有世界最強法學院的哈佛,能戰勝特朗普嗎?

新疆兵團官員出席哈佛會議魯比奧調查是否違反..

被哈佛利用?蔣雨融接受專訪談演講前後

懷默霆：很多中國人，因為許多條件得到改善，所以對（黨）仍然存有些許感激之情，並對未來有些樂觀。

在這些調查中，我們會給出一個陳述，並詢問受訪者“強烈同意”、“同意”、“中立”、“不同意”還是“強烈不同意”。（例如我們問）基於當前的國內形勢，像你這樣的人仍然有很大的機會提高生活水平。你如何看待這一陳述？在2014年，62.1%的人同意或強烈同意這一陳述。到2023年，只有28%的人強烈同意。那麼，有多少人不同意或強烈不同意呢？在2014年，只有18%的人不同意這一陳述，而這比例（在2023年）稍微上升到21%。所以，現在27.7%的人同意仍然有很多機會，但21.3%的人不同意。

因此，情況並沒像多數人想得那樣完全轉向消極。

還有其他非常相似的陳述。（例如）：在我們國家，努力總是會得到回報。 2014年，62.3%的人同意這一觀點，而這個比例下降到28.3%。不同意的人數則從16.4%上升到31.3%。在這種情況下，不認為辛勤工作總是會得到回報的人的比例，比贊同的稍微多一些。

因此，悲觀情緒有所增加，但並不是說80%的中國公民完全悲觀和消極。

我早期調查的結果當中，一個顯著的特點是，樂觀程度和認為當前不平等的現象相對合理，讓人們取得成功的感覺，這遠高於其他國家。

然而，現在發生的情況是，中國的樂觀情緒有所減弱。但是，如果你問美國人，他們認為五年後自己的家庭狀況會更好嗎？我不知道答案會是什麼，但或許仍然不如中國，2023年調查中只有47%的人表示樂觀。

因此，中國不再像我早期調查的那樣對當前不平等現象有極高的樂觀和接受度，這與2000年代初人們的擔憂相抵觸。那時人們擔心中國人會對社會不公感到越來越憤怒，實則多數中國人對生活顯著改善感到相當欣慰和樂觀。

王豐今年出版的新書《中國繁榮簡史》，詳細記錄了飲食、服裝、住房、教育、出國旅行等方面的變化；總結了相較於毛澤東時代末期，人民生活中令人難以置信的改善。

數十年來不斷提升的繁榮增強了中國共產黨基於業績的合法性。我的感覺是，盡管黨非常樂於把此成就歸功於自己，但我認為，主要原因在於他們放下了幹預，讓中國人民的才華和雄心得以展現，從而擺脫前一個國家社會主義體制的束縛。盡管如此，這仍然意味著大多數人至少會對黨給予一定的肯定，因為是黨允許甚至鼓勵這一切的發生。