老師們,你是申公豹,還是太乙真人?

2025-02-26 | 來源: 落地探花 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

最近《哪吒2：魔童鬧海》熱映，又把大家拉回那個充滿奇幻色彩的神話世界。

在這個系列裡，申公豹和太乙真人這兩位角色，可不只是推動劇情的工具人，他們背後代表的教育理念和方式，實在太值得說道說道了。

今天咱就來嘮嘮，這兩位誰才是真正的好老師？

一、教育理念

先來說說申公豹。

這哥們兒出身妖族，一路摸爬滾打才在仙界有了一席之地，可就因為出身，一直被天庭各種歧視，得不到晉升。這也導致他滿腦子都是“逆天改命”，把所有希望都寄托在徒弟敖丙身上。

他對敖丙的教育，那叫一個目標明確，就是要讓敖丙成為“完美工具”，通過立功躋身十二金仙，好幫自己打破這該死的階級壁壘。

這種教育理念，說白了就是功利心作祟，把敖丙當成了實現自己野心的棋子。

二、教育方法

再看他的教育方法，妥妥的“虎爸式” 訓練。

給敖丙制定嚴苛的修煉計劃，還安排實戰綁架磨煉心性。雖說偶爾也會流露點溫情，比如保護受傷的敖丙，但這也掩蓋不了他想把敖丙培養成“完美工具人”的本質。

在這種高壓環境下成長起來的敖丙，雖然法力高強，可內心卻陷入了自我認同的迷茫，善良被功利目標壓制，最後在善惡之間苦苦掙扎，淪為了“實現他人野心的棋子”。

再把目光轉向太乙真人。

這老頭兒看著整天醉醺醺、懶懶散散的，可教育起哪吒來，那一套一套的。

他信奉“愛與自由”，深知因材施教的重要性。他用《山河神稷圖》把枯燥的修煉變成了一場刺激的大冒險，混天綾能變成跳繩，火尖槍還能用來教燒烤，就問哪個小孩能拒絕這樣的“游戲化教學”？

為什麼我還是主張有條件的家庭選擇出國

華人扎堆,到底是出國了還是沒出國?

朱亞文《長安的荔枝》中客串杜甫,是事業低谷還是尋求多元發展?

他尊重哪吒的“魔性”，接納這個不被世人看好的孩子，甚至願意犧牲自己，來換取哪吒的成長。

太乙真人的教育方式看似隨意，實則充滿了對個體差異的尊重。

他用幽默和包容，化解了哪吒的叛逆，把這個被眾人嫌棄的“魔丸”，一步步引導成了拯救蒼生的大英雄。

哪吒那句“我命由我不由天”，喊出了多少人的心聲，而這背後，離不開太乙真人給予的信任和自由。

三、教育結果

從教育結果來看，申公豹的“功利教育” 讓敖丙失去了自我，成為了一個沒有感情的“工具人”；

而太乙真人的“愛與自由”教育，讓哪吒學會了自我接納，找到了真正的自己，成為了一個有擔當、有勇氣的獨立個體。

這麼一對比，似乎太乙真人更勝一籌。

但我們也不能一棍子打死申公豹，他的教育方式雖然極端，可他對敖丙的付出和期望，也是真心實意的，只是用錯了方法。

在現實生活中，我們也能看到這兩種教育方式的影子。

有的家長和老師，就像申公豹一樣，只看重成績和結果，給孩子施加巨大的壓力；而有的則像太乙真人，尊重孩子的個性和興趣，用愛和鼓勵陪伴孩子成長。

或許，真正的好老師，既要有申公豹的嚴格要求和目標導向，又要有太乙真人的包容理解和因材施教。

就像電影裡的混元珠，陰陽融合才能發揮出最大的力量。

教育的目的，不是為了塑造“別人眼中的成功”，而是幫助每個孩子找到自我，成為自己的英雄。