揭"刘邓真情" 邓小平死活不给刘伯承平反

2025-03-18 | 来源: 看中国 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

1986年10月，刘伯承辞世后，82岁高龄的邓小平发表《悼伯承》一文，说：“我们在一起工作……前后共事13年，两人感情非常融洽，工作非常协调。……人们习惯上把‘刘邓’连在一起，在我们两人心里，也觉得彼此难以分开。”这一“真情”表白，多么令人潸然动容啊。

中共宣传把邓小平塑造成最高指挥员，把刘伯承和邓小平率领的129师及后来的中原野战军、第二野战军的战绩人为夸大，掩盖了许多历史问题。刘伯承与邓小平曾长期被塑造成“亲密战友”的形象，二人携手征战沙场，为“解放战争的胜利”立下赫赫战功。然而，随着历史研究的深入，人们逐渐发现二人的关系远非宣传中的“黄金搭档”。事实上，刘邓之间曾有的矛盾长期是谈论禁区。早在1947年大别山战役期间，二人就已在军事战略、指挥权威及个人政治立场等方面产生深刻分歧。在1958年军委扩大会议上，刘伯承等开国将领遭受严重批判，文革后也未能获得平反，而主要根源在于当年主持会议批判刘伯承等人的负责人——“好搭档”邓小平。刘伯承的子女在多年后公开谈及这一问题，进一步揭示了这段历史背后的复杂政治博弈。

“千里跃进大别山”？刘邓千里分歧大矛盾

刘伯承和邓小平矛盾始于大别山。（图片来源：网络图片）

刘邓二人的矛盾始于中共党史上大肆宣扬的所谓刘邓大军“千里跃进大别山”。

1947年6月，毛泽东指示刘伯承、邓小平率领晋冀鲁豫野战军南渡黄河，直插国民党腹地大别山，威胁国民党统治中心南京和武汉。在国军重点进攻的陕北、山东之间的兵力空虚地带，由晋冀鲁豫野战军司令员刘伯承、政委邓小平，率部队“避实击虚”。毛泽东的设想是通过这一行动迫使国民党分兵，从而减轻陕北和山东的军事压力。然而，刘伯承和邓小平在如何执行这一战略上产生了重大分歧。

1992年,《秋菊打官司》首映时,邓小平喊来秘书:交给你一个任务

华国锋欲认祖归宗叶剑英邓小平陈云一致反对

邓小平长子和习家:一场不见硝烟的博弈回合

刘伯承认为，共军的兵力有限，且在国军重兵围堵下，贸然进入大别山可能导致孤军深入，陷入被动局面。因此，他主张采取稳扎稳打的战术，先在中原地区建立稳固根据地，再逐步扩大战果。

然而，邓小平则主张坚定执行毛泽东的既定方针，即迅速进入大别山，不惜一切代价开辟解放区。邓小平的态度一方面基于他对毛泽东战略的绝对服从，另一方面也与他的个人权力考量有关。邓小平希望在军事决策中占据主导地位，因此更倾向于执行“主动进攻”的战略，即使这意味着承受巨大风险。

由于二人难以在作战方式上达成共识，矛盾开始显现，甚至传出二人关系紧张到“不一起吃饭”的地步，显示出指挥层的裂痕。

事实证明，晋冀鲁豫野战军进入大别山后，由于补给困难、地形陌生，以及国军的重兵围剿，刘邓部队迅速陷入被动。粮食短缺、战斗损失惨重，刘伯承、邓小平不得不改变战略，转入游击作战。

战役受挫后，刘伯承深感痛惜，他在军中曾表示：“要是当初稳扎稳打，我们可能不会陷入如此困境。”然而，邓小平并未认错，而是坚决贯彻毛泽东的指示，在军内强调“胜败乃兵家常事”，并将战役受挫的责任归因于“客观环境”。

刘伯承后来回顾说：9月份在商城、光山，“这三次作战，打得都不够理想，没有全歼敌人……再加上群众未发动，政权未建立，粮食要自己筹，伤员要自己抬，打完仗也没有可以休整的时间和地方。因此，有些部队一时呈现出疲惫和纪律松弛的现象。有些干部，打起仗来顾虑重重，错过了一些歼敌的机会”。

此外，据当时担任鄂豫四分区的地委书记和政治委员的李友九回忆，中央工委书记刘少奇要求：进军大别山的共军，必须在半年内，在“新区”完成土地改革。刘邓在大别山区搞的土改，不仅未能组织起农民群众的拥护力量，反而激发地主的拚命反抗，结果，反倒是追剿刘邓部队的国军得到地主的自觉支持。