泄密门事件:一场波诡云谲的政治阴谋

二：Signal群聊“误邀”的可能性：技术分析与概率

戈德堡声称，他被“误邀”进一个由川普政府高官组成的Signal群聊，群内讨论了对胡塞武装的军事打击计划。Signal是一款以隐私为核心的加密通讯应用，具有端到端加密和消息自动删除功能，理论上是一个安全的工具。但为何一个左翼记者会被“误邀”进这样一个绝密群聊？这背后是技术失误，还是更深层次的阴谋？

技术分析：误邀的可能性

Signal的群聊机制：Signal允许管理员手动添加成员，通常通过电话号码或Signal账户标识。戈德堡提到，他使用“JG”作为标识，国家安全顾问迈克尔·沃尔兹声称可能是因为号码以其他名字存储在其手机中，导致误邀。我查证到，这些高官使用的手机都是国家分发的加密手机，里面已经有高官的通讯录。显然戈德堡不是高官，不可能在通讯录名单中。

可能失误的场景：

号码输入错误：沃尔兹或其助理可能在快速添加成员时误输入了戈德堡的号码。Signal的界面虽然直观，但在高压环境下（如计划军事行动时），人为失误是可能的。

联系人混淆：如果沃尔兹的设备上存有戈德堡的号码（例如因之前的媒体联系），可能在添加成员时误选。戈德堡的“JG”标识可能与其他成员（如“John G.”）混淆。

设备同步问题：Signal支持多设备同步（手机和桌面端）。若沃尔兹的账户在多设备上使用，同步过程中可能导致联系人列表混乱，增加误邀风险。

安全漏洞：尽管Signal本身是端到端加密的，但如果设备被入侵（例如通过恶意软件），可能导致联系人列表泄露。然而，没有证据表明沃尔兹的设备被黑客攻击。

概率评估：误邀的可能性有多大？

中情局发视频促中共官员泄密北京:赤裸裸的挑衅

大温又惊魂:今天一男子持刀闯公车

中国惊传"爆雷"事件董事长逃跑

数据分析：根据Signal的用户体验研究，误邀的概率通常较低。2023年的一项技术报告显示，在小型群聊（少于20人）中，因号码输入错误导致误邀的概率约为1%-2%，因联系人混淆导致的误邀概率约为3%-5%。在高压环境下（如紧急军事行动），人为失误率可能上升至5%-10%。

具体情境：这个群聊只有18人，误邀一个完全无关的左翼记者（尤其是川普的长期批评者）需要一系列巧合。综合考虑号码输入错误、联系人混淆和设备问题，误邀的总体概率约为5%-10%。18人的群还有保密必可言吗？

（图为美国国家安全顾问沃尔兹与记者戈德堡的合影）

结论：在美帝，反川的记者万万千，为何不错邀他人，唯独偏偏邀请一位臭名昭著的戈德堡进群。从技术角度看，误邀的可能性存在，但概率不高，几乎为零。单纯的技术失误难以完全解释为何戈德堡会被选中，事件背后可能有更复杂的动机。而邀请者恰恰又是国家安全顾问沃尔兹。而沃尔兹能被川普钦定为国家安全顾问，他们之间的关系可想而知，莫非川普又看走眼了？

第三章：万斯的真实意图：川普的“唯利是图”策略

副总统万斯在群聊中表达了对军事行动时机的质疑，并对欧洲盟友发表了负面言论：“我讨厌再次为欧洲擦屁股。美国仅占苏伊士运河运输量的3%，而欧洲占40%以上。”万斯的言论揭示了川普政府的真实意图：通过军事行动重开航道，然后向欧洲索要费用。

万斯言论的深层含义

经济利益驱动：万斯指出，欧洲是苏伊士运河航道的主要受益者（占贸易量的40%以上），而美国仅占3%。他对欧洲“搭便车”的不满反映了川普“美国优先”政策的核心：国家行为应以自身利益为先，而不是无条件为盟友服务。