山西订婚强奸案的撕裂:只靠法律难以解决根本问题

2025-04-24 | 来源: 风声 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

在美国上世纪七八十年代掀起的强奸法改革浪潮中，各个州所采用的标准并非完全一致。其中，1988年宾夕法尼亚州的伯科威茨案，堪称最具争议性的司法判例之一。在本案中，就读于某大学的罗伯特·伯科威茨被控强奸同校女生，根据法庭记录，在女生多次明确说“不”的情况下，伯科威茨仍执意与之发生性关系。

值得注意的是，受害者虽持续口头拒绝，但未进行肢体反抗，这一细节成为后续法律争议的焦点。伯科威茨承认受害女生当时有不断说“不”，但他认为这些“不”是夹杂在“情意绵绵……激情四射”的呻吟中发出的。他把女生的抗议视为一种微妙的鼓励行为，因而认为自己当时的性行为是获得了女生的同意和许可。对于该案，初审法院认定强奸罪成立，而上诉法院和州最高法院却以“缺乏物理强制力”为由推翻原判。

该案最终裁决公布后，立即在美国引起了轩然大波。批评者认为，伯科威茨案中法庭的立场从某种程度上是将传统观念中认为的“女性在性行为中说‘不’只是一种‘象征性抵抗’而非真的拒绝”的理论通过司法实践予以认可。但也有人对该判决持支持立场，例如作家格雷格·伊斯特布鲁克就曾公开为该判决辩护：“人类历史上半数的性行为——或许更多——始于女性最初说‘不’或多次拒绝。最终发展为双方自愿的性行为往往以女性说‘不’为开端。”

与之相反，1992年新泽西(专题)州的M.T.S案则确立了划时代的“肯定性同意”标准。该案中一名17岁的男孩与一名15岁的女孩进行了自愿的接吻和激烈的爱抚，随后男孩在女孩未同意的情况下与之发生了性行为。新泽西州最高法院在裁定意见中明确指出：“被告在未得到受害人对具体插入行为的肯定和自由许可的情况下，所实施的任何性插入行为都构成性攻击罪。”

美国强奸法改革浪潮中，关于“性同意”认定的标准之争，远非简单的法律技术之争，而是反映了不同时代、不同文化背景下人们对性别关系本质的理解差异。

西海岸炼油厂出问题大温油价上涨

恭喜!刘思慕巴订婚:亚裔未婚妻大秀钻戒

美对中重大退让!因中国在2问题上未有任何承诺

不分男女：另一种形式的“规训暴力”

美国耶鲁大学法学院教授丹·卡汉观察到了社会舆论在性同意这一问题上的严重分歧，便设计了一项模拟陪审员实验——卡汉-伯科威茨实验，采用严谨的社会科学研究方法来探究文化价值观是如何影响人们对性侵案件的判断。

研究人员招募了1500名18岁以上的公民作为受试者，通过分层抽样确保样本在性别、种族、收入水平和教育程度等维度上都能准确反映美国人口的整体特征。研究团队将伯科威茨案做了匿名化处理和稍微改编后交给所有受试者阅读，该案件的事实部分明确记载了男女双方都承认的一个关键事实：女方在性行为前和性行为过程中多次明确说“不”。为了考察不同法律定义对人们判断的影响，研究团队将受试者随机分为五组，有四个组都收到了不同版本的强奸罪法律定义，还有一个组的成员没有收到任何法律定义。