乘客突发急病,医生为何选择不救?

2025-05-09 | 来源: 南风窗 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

即便在医院里，医生也不敢保证万无一失/《问心》剧照

公共空间的情况更加复杂。高铁车厢、飞机通道、马路边，既没有配套的医疗设施，也没有完整的抢救空间。医生在这种场景中施救，只能依靠临场经验和条件反应，但围观者和网络却往往要求医生做到“标准化施救”。

有人因为撕破病人衣服做心肺复苏，被要求赔偿衣物；有人因为没有“先摸颈动脉再按压胸口”，被质疑专业不合格；还有医生在海边身穿泳衣抢救溺水者，被人造黄谣，贴上“不要脸”的标签。哪怕最终被媒体辟谣澄清，这段经历对施救者而言，也是一场身心俱疲的风暴。

这是一种荒谬却真实的处境：救，可能付出声誉、时间、金钱甚至法律上的代价；不救，却无须承担任何责任。医生要在这两者间，反复权衡、犹豫、掂量。就算不救，也不会有人责备。“白大褂一脱，别人生死与我无关”，这句话在医生群体中反复被提及，正是多年防卫与受伤后的自我告诫。

这种对“救”与“不救”的犹豫，不仅是医生的困境，更是一个社会信任滑坡的缩影。医生不信任患者和乘务员，乘务员不信任医生和患者，乘客也未必信任自称“专业人士”的他人。人们在互相防备，生怕自己成为下一个被指责的对象。责任在这个多方交错的结构中，成了一把没人敢接的刀。

压榨华工奢侈品牌华伦天奴为何顶风作案?

1年举报43家医院!他为何这么做?.....

上海特殊婚礼引巨大争议为何这届年轻人这么"另类"?

责任在这个多方交错的结构中，成了一把没人敢接的刀/《疼痛难免》剧照

而制度保护与社会舆论的缺席，也在一定程度上鼓励了这种“逃避式自保”。人们习惯把医生塑造成无私的“服务者”，却忽略了他们首先是普通人，会恐惧、会焦虑、也会自我保护。如果“救人”变成了一场风险极高的社会赌博，最终只会把原本愿意挺身而出的人，逼退回人群。

值得庆幸的是，仍然有医生愿意救人，只是他们的方式，正在悄悄变化。

熊熊说，自己今后再遇到类似情况，还是会很犹豫，“可能先远远看一眼”，如果判断自己有把握成功，再去上前。平时出门旅游时，他也会在包里常备几根针，要是遇上突然晕倒的人，就可以针灸急救。现在更多时候，这些针被用在旅途中，帮那些和他聊得来的游客们“扎两针养养生”。

这是他表达善意的另一种方式——在不引人注目的时刻，在被允许的范围内，温柔地做一点力所能及的事。

那双愿意施救的手，并没有完全收回去，只是学会了更安静地存在。