| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

小米: 小米陷前舱盖"虚假宣传"争议,车主能要三倍赔偿?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
欺诈行为与损害结果存在因果关系:需证明消费者因信赖虚假宣传而作出购车决策,且功能缺失直接导致其利益受损;


损害结果的存在:需证明功能缺失对车辆性能或使用体验造成实质性影响。

证明标准要求:根据《民事诉讼法司法解释》的相关规定,欺诈的证明标准较高,应当达到与刑事案件相同的“排除合理怀疑”的高度确然性。这一标准远高于一般民事纠纷的“高度盖然性”标准,消费者需提供充分、确凿的证据链。

综上所述,小米汽车前舱盖争议的核心在于欺诈行为的证明及赔偿基数的法律界定。未提车车主主张选装件全款三倍赔偿缺乏直接法律依据,但定金阶段欺诈可能支持部分赔偿;已提车车主需证明功能缺失构成整车或选装件欺诈,司法实践中仍面临较高举证门槛。
不错的新闻,我要点赞     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0566 秒 and 5 DB Queries in 0.0016 秒