仙人跳2.0:少女跨省誣告8次,檢警大數據讓....

2025-05-16 | 來源: 世相記錄者 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

檢警異地協作機制：打破信息壁壘的"破案密鑰"

李某案的偵破，堪稱檢警協作機制的經典范本。辦案機關通過三重機制撕開犯罪偽裝：

（一）跨區域數據穿透式比對

依托全國警務信息平台，檢方發現李某在不同區域的報案記錄存在驚人相似性：

均為"社交媒體結識-私密場合發生關系-即時報警指控-親屬介入調解"。這種"標准化作案流程"突破了單一轄區的視野局限，揭示出流竄作案的本質。

正如最高檢在案例解讀中強調的，"對同一主體在不同區域的異常報案，應啟動關聯分析程序"，避免"就案辦案"的信息孤島效應。

（二）關系鏈真實性核查

空軍參謀長首度曝光F-47關鍵性能數據

大溫4月份房市怎樣?BCREA最新數據

台鎖定逾20名明星唱和中共天才少女成重要對象

王某以"姑姑"身份介入調解的行為，看似符合"親屬代為處理糾紛"的常理，實則暗藏破綻。檢方通過戶籍系統比對發現，兩人無任何血緣或收養關系，進而鎖定其"職業索賠人"身份。

這一調查方向的轉變，源於對"異常調解"的警覺——在性侵案件中，被害人親屬主動接觸加害人親屬並提出金錢賠償，本身就違背被害人保護的司法慣例。

（三）證據邏輯反向驗證

辦案機關沒有止步於"傷痕+DNA"的表面證據，而是深入核查關鍵細節：

李某每次報警均未提供即時傷痕照片，且報警時間與案發時間間隔長達數小時；通訊記錄顯示，她與王某在案發前頻繁溝通"作案細節"；更重要的是，在未發生性關系的幾起指控中，李某仍虛構"強奸未遂"報警，暴露其"為敲詐而指控"的真實目的。