歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄中國新聞

香港: 香港某政府部門一口氣下架10多年的公開報告

2025-05-24 | 來源: 愛港漂 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

25年5月24日

申訴專員公署的網站上，2023年4月前的報告，嘩啦啦，至少230多項調查報告，說沒就沒了！

連那個專門放市民投訴政府部門的《公開資料守則》個案的欄目，也給連鍋端了！

以前能查到2013年的老底，現在呢？

就剩下貓三狗四的最新兩年報告，和2022/23年度起的兩份年報。

這操作，真是亮瞎我的鈦合金狗眼！

署方給的理由，聽聽，多“高大上”啊——“為確保網站內容准確和有效管理而更新”，“方便找到最新和最相關報告”。

這話說的，臉不紅心不跳。

有香港網友直接開噴：“方便找最新？香港資訊科技有無咁落後？绣N鐾扯殲淼啵坑敲終茫　�

這年頭，哪個網站找舊東西不是靠搜索和分類？

你家找東西是靠把舊的都扔了來“方便”的？

這邏輯，體育老師都教不出來吧！

你聽聽立法會那幫議員怎麼說的，那可真是“怨聲載道”。

新思維的狄志遠議員直接點名：“透明度退步”，搞得像“官官相衛”，這不符合公署的宗旨，還可能削弱公信力。

他覺得，以前上網就能看報告，現在要書面申請，感覺就像“設關卡”。

江玉歡議員也納悶啊：“（網站）放報告要幾多容量啫？”

是啊，現在都什麼年代了，存點舊報告能占你多少硬盤？

政府還天天喊“智慧政府”呢，結果負責監督政府透明度的部門自己先玩起了“燈下黑”！

她還說，政府規定大廈業主立案法團都要保留6年的資料，沒理由政府自己的資料保留期反而沒個譜。

張欣宇議員更是火大，形容公署這是“百辭莫辯”，純屬“行回頭路”。

他還分享經驗，說以前就靠那個《公開資料守則》個案欄目，成功從某個“牛皮哄哄”的部門摳出來過資料呢！

現在好嘛，釜底抽薪，直接給你物理刪除了！

實政圓桌的田北辰議員也說得在理：“擺上網冇管理问题?，開個欄目叫資料庫咪得羅，又唔系實體檔案室。”

這話糙理不糙，多大點事兒啊，整個“資料庫”不就完事了？

中大新聞與傳播學院的李立峯教授也分析了，近年政府下架資訊似乎成了“趨勢”。

他打了個比方，特別形象：“上市公司會否因難找（資訊），只放兩年年報？”

你申訴公署比上市公司還牛唄？

他還說，公署揭露政府過往缺失，清晰列出個案，不但有利公眾知情權，更有助政府建立公開透明形象，“不應視為要收起的事”。

說白了，這些報告是歷史的記錄，是經驗教訓，藏著掖著算怎麼回事？.

還有前檔案處長朱福強也出來說話了，他說要是公署真能讓公眾通過《公開資料守則》去索閱，程序上還行，但點出了一個要害：“萬一查閱申請被拒，按現有機制‘無其他方法處理’，只能向公署申訴。”

聽見沒？

潛台詞就是，他不給你看，你就哭去吧！

“照目前制度及行政作風，‘無辦法的’，不讓你看就不讓你看”。

這不就是香港網友說的“毀対婙牐”、“纱冃屎??”嗎？

還有人一針見血：“方便牠們自己書寫歷史！”

更有網友評論：“此地無銀三百兩”，簡直是神總結！

公署還假惺惺地說啦，“曾發布的資料會長期保存，並沒有刪除”，市民可以“書面要求索取網站以外資料”。

哎喲喂，這話說的，跟放了個響屁差不多。

怎麼索取？程序呢？標准呢？審批要多久？一問三不知！

記者去問，署方要麼不回復，要麼說“資料更新中”，這不是典型的“耍太極”嗎？

江玉歡議員也問到點子上了：“但都冇index（索引），點知有咩資料？”

中華圈新冠疫情吃緊香港一個月內死亡達30人

查稅、封殺香港現"中國式打壓" 受害者現身說法

寧德時代在香港上市:被貿易戰改變的IPO

是啊，你連個目錄都不給，我哪知道你們葫蘆裡賣的什麼藥，藏了哪些“好東西”？

這不明擺著讓人“盲人摸象”嘛！

最搞笑的是什麼？

申訴專員公署啊，你們的職責是啥？

是“督促各政府部門增透明度、處理《公開資料守則》投訴”！

結果呢？

你們自己帶頭搞黑箱操作，玩起了“說沒就沒”的戲碼！

這簡直是“其身不正，仲點查其他部門？”

香港網友都看不下去了：“公開資料唔公開”、“又變雞蜜（機密）”。

真是莫大的諷刺！

更絕的是，根據《申訴專員條例》，這條例管天管地，就是管不了公署自己！

也就是說，你想申訴公署？

沒門！

張欣宇議員都說了，可能得走立法會申訴部或者司法途徑，但也只是“或許”，不確定能不能行。

這不就是“自己做自己法官”嗎？

難怪有香港網友感歎：“現時社會佋戁I嬪估病薄�

特首辦和政制及內地事務局被記者問到這事兒，猜怎麼著？

他們像商量好了一樣，都說“應聯絡申訴專員公署”。

哈哈，這皮球踢得，真是“爐火純青”！

想當年，申訴專員公署的廣告裡那句口號：“查到你系有道理，專員一定會幫你！”

現在聽起來，簡直像個冷笑話。

有香港網友已經開始悲觀預言了：“申訴報告已刪除，申訴署也命不久矣!”

還有人說：“遲啲謨要检讨公戍呮在嘅必要。”

你看看，這“群眾基礎”都快被你們自己給敗光了！

這事兒一出，香港網上老哥們都炸鍋了，評論區那叫一個精彩紛呈：“咁要个网站嚟柞T浚坎蝗緋篩穌靜疬觼誒玻梢糟ズ枚嗲　薄ⅰ靶孿愀鄄荒芄還嗾蛔闃Α！薄ⅰ斑硤峋圖聰擋淮嬖誒病�8萬5已經系第一例。”、“好快所有嘢變哂做機密，政府做嘢，想比意見都唔得”。

還有人更狠：“不如移除埋喴d晁吖稹薄�

這都什麼世道啊！

大家都在問：“刪除了，就等於無發生過??”

說到底，現在科技那麼發達，AI都能寫小說畫畫了，你申訴專員公署跟我說為了“方便找最新”就把十幾年的翔實記錄，包括像2015年關於公營房屋租戶資格審查的報告、2020年關於社署處理護老中心投訴的報告這些關乎民生的重要調查，都給藏起來？

這理由，三歲小孩都不信！

你整個高級搜索功能，加個年份篩選，很難嗎？

香港網友早就吐槽了：“唔識sorting?”“個搜尋功能廢既？”

還有人諷刺：“唔通Hard Disk唔夠位？”

這簡直是開歷史的倒車！

今天申訴專員公署能這麼幹，美其名曰“方便市民”，明天是不是其他政府部門，比如消防處、食環署、警務處，都能有樣學樣，說刪就刪，理由都是那麼“冠冕堂皇”？

這種“方便找最新”的解釋，根本站不住腳，更是對公眾知情權的極大藐視。

現在都AI時代了，信息檢索和存儲能力日新月異，你們卻反其道而行之，大量刪除以往的公開資料，說是為了方便，這真是匪夷所思，滑天下之大稽！

我看，不是方便市民，是方便某些人“選擇性失憶”，方便某些操作“神不知鬼不覺”吧！

這種做法，只會讓“陽光施政”變成一句空話，讓“官官相衛”的疑雲更加濃厚！

真是豈有此理！