香港: 香港某政府部门一口气下架10多年的公开报告

2025-05-24 | 来源: 爱港漂 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这年头，哪个网站找旧东西不是靠搜索和分类？

你家找东西是靠把旧的都扔了来“方便”的？

这逻辑，体育老师都教不出来吧！

你听听立法会那帮议员怎么说的，那可真是“怨声载道”。

新思维的狄志远议员直接点名：“透明度退步”，搞得像“官官相卫”，这不符合公署的宗旨，还可能削弱公信力。

他觉得，以前上网就能看报告，现在要书面申请，感觉就像“设关卡”。

江玉欢议员也纳闷啊：“（网站）放报告要几多容量啫？”

是啊，现在都什么年代了，存点旧报告能占你多少硬盘？

政府还天天喊“智慧政府”呢，结果负责监督政府透明度的部门自己先玩起了“灯下黑”！

她还说，政府规定大厦业主立案法团都要保留6年的资料，没理由政府自己的资料保留期反而没个谱。

张欣宇议员更是火大，形容公署这是“百辞莫辩”，纯属“行回头路”。

香港记者协会称:多家独立新闻机构及媒体人被查税

查税、封杀香港现"中国式打压" 受害者现身说法

宁德时代在香港上市:被贸易战改变的IPO

他还分享经验，说以前就靠那个《公开资料守则》个案栏目，成功从某个“牛皮哄哄”的部门抠出来过资料呢！

现在好嘛，釜底抽薪，直接给你物理删除了！

实政圆桌的田北辰议员也说得在理：“摆上网冇管理问题?，开个栏目叫资料库咪得罗，又唔系实体档案室。”

这话糙理不糙，多大点事儿啊，整个“资料库”不就完事了？

中大新闻与传播学院的李立峯教授也分析了，近年政府下架资讯似乎成了“趋势”。

他打了个比方，特别形象：“上市公司会否因难找（资讯），只放两年年报？”

你申诉公署比上市公司还牛呗？

他还说，公署揭露政府过往缺失，清晰列出个案，不但有利公众知情权，更有助政府建立公开透明形象，“不应视为要收起的事”。

说白了，这些报告是历史的记录，是经验教训，藏着掖着算怎么回事？.