香港: 香港某政府部門一口氣下架10多年的公開報告

2025-05-24 | 來源: 愛港漂 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這年頭，哪個網站找舊東西不是靠搜索和分類？

你家找東西是靠把舊的都扔了來“方便”的？

這邏輯，體育老師都教不出來吧！

你聽聽立法會那幫議員怎麼說的，那可真是“怨聲載道”。

新思維的狄志遠議員直接點名：“透明度退步”，搞得像“官官相衛”，這不符合公署的宗旨，還可能削弱公信力。

他覺得，以前上網就能看報告，現在要書面申請，感覺就像“設關卡”。

江玉歡議員也納悶啊：“（網站）放報告要幾多容量啫？”

是啊，現在都什麼年代了，存點舊報告能占你多少硬盤？

政府還天天喊“智慧政府”呢，結果負責監督政府透明度的部門自己先玩起了“燈下黑”！

她還說，政府規定大廈業主立案法團都要保留6年的資料，沒理由政府自己的資料保留期反而沒個譜。

張欣宇議員更是火大，形容公署這是“百辭莫辯”，純屬“行回頭路”。

寧德時代香港首日上市股價收盤飆16.42%

查稅、封殺香港現"中國式打壓" 受害者現身說法

中華圈新冠疫情吃緊香港一個月內死亡達30人

他還分享經驗，說以前就靠那個《公開資料守則》個案欄目，成功從某個“牛皮哄哄”的部門摳出來過資料呢！

現在好嘛，釜底抽薪，直接給你物理刪除了！

實政圓桌的田北辰議員也說得在理：“擺上網冇管理问题?，開個欄目叫資料庫咪得羅，又唔系實體檔案室。”

這話糙理不糙，多大點事兒啊，整個“資料庫”不就完事了？

中大新聞與傳播學院的李立峯教授也分析了，近年政府下架資訊似乎成了“趨勢”。

他打了個比方，特別形象：“上市公司會否因難找（資訊），只放兩年年報？”

你申訴公署比上市公司還牛唄？

他還說，公署揭露政府過往缺失，清晰列出個案，不但有利公眾知情權，更有助政府建立公開透明形象，“不應視為要收起的事”。

說白了，這些報告是歷史的記錄，是經驗教訓，藏著掖著算怎麼回事？.