中美博弈: 郑永年:川普交易观,能改变中美俄大三角格局?

尽管美国精英没有答案，但他们开始达成共识，即必须遏制中国的发展。无论在新冠期间还是在俄乌战争中，美国和一些西方国家发动了一波又一波的意识形态攻势，围绕着所谓的“民主”与“专制”来打压中国或者中国和其它国家的友好关系。这种架势非常类似于美苏冷战期间，美国和西方阵营对苏联阵营的打压。

在新冠期间，美国把中国对新冠疫情的有效治理污蔑为“数字专制主义”。在俄乌战争开始之后，美国和西方把这场战争界定为“民主阵营”针对“专制阵营”的战争，并且始终把中俄绑架在一起，视俄罗斯为中国最大的支持力量。在学界和政策界，美国则开始塑造所谓的“全球东方”的概念，把俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗绑架在一起，并把四国妖魔化为“邪恶轴心”。

美国和西方的打压、“绑架”和对立也直接加剧了台海局势的紧张。这些年来，外在世界总体上把台湾问题和乌克兰问题“绑架”甚至等同起来。美国等国家有效加大了对台湾地区的支持，这种支持又鼓励着台湾地区的分裂势力。

川普的“交易观”能带来“大转变”吗？

从这个角度来说，川普或许会是一个大转变，如果他能够成功的话。川普是一个赤裸裸的老式的现实主义者。和传统的美国精英不同，川普承认中国崛起这一现实。美国传统精英（例如民主党的拜登和一些共和党人）坚定地相信，美国一定能够打败中国，也必须打败中国，但川普本人和他执政团队的人已经认识到中国崛起已经是一个不争的事实，这种承认是美国和中国打交道的前提。他的地缘政治观念尽管体现出浓厚的老式帝国主义色彩，但同时也更具有现实主义的味道。

再者，川普的基本判断也无可非议。在川普看来，如果美国认为旧秩序已经不符合美国的利益，或者美国没有能力来维持这个旧秩序，那么就应当把它抛弃，而面向未来的新秩序。不过，历史地看，尽管很难说世界秩序都是大国塑造的，但大国无论在塑造国际秩序还是维持国际秩序中都扮演着关键角色。因此，也必须从重塑“中美俄大三角”关系入手来重塑世界体系。

但对于川普所提出的要和俄国与中国都“友好相处”，则是令人怀疑的。这几乎要求川普有能力改变美国文化。尽管川普革命的本质是一场“文化革命”（需要另文论述），但没有多少人会相信川普真的能够做得到。在长达半个多世纪的美苏冷战中，美国的文化都是反俄罗斯的，川普要纠正这种文化谈何容易！因此，大多数美国精英们并不相信川普。

的确，无论是从文化还是现实利益来看，人们所担心的美俄结盟的难度是超出人们想象的。尽管美俄都属于高加索白人文明，但美俄分属两种不同的宗教，都具有扩张主义性质。现在又被视为是两种不同的政治体系。如前所述，今天的美俄关系是美俄两种扩张主义互动的产物，那么川普又如何能够促成这两者的和平相处？

中美航线6月再增班国际航线格局大变

中美突传重大信号中共顶级刊物发文警告

香格里拉对话前瞻:中美军队争夺亚太安全主导权

对中国来说，尽管中美和平相处是中美两国人民的愿望，但很少有人会把中美和平相处寄托在川普身上。我们欢迎川普的类似表述，但和平还是需要我们自己作出巨大努力。

川普的“商人”背景在深刻地影响着他的外交政策。在他那里，几乎什么东西都是可以用来交易的。尽管外交在很大程度上脱离不了“交易”，但并不是什么东西都是可以用来交易的。在经贸问题上，有买有卖，这是交易；但在领土问题上，如何交易？在所有领土问题上，包括加拿大、巴拿马、格陵兰岛、加沙等，川普都在使用其“交易观”。但如果川普强迫乌克兰用牺牲领土来实现和平，那么这个世界又回到了老式帝国主义时代，因为这并非“交易”，而是不平等条约。因此，他的行为不仅被普遍视为荒唐，迄今也没有成功。

再者，川普执政只有四年，如何在短暂的时间里完成那么多交易？即使假设他有足够的时间把其思想转化成为现实，但当他意识到不是什么都是可以拿来交易的时候，他又会怎么做？

不过，人们不应轻易否定川普的“交易观”，甚至也可以希望他的交易方法能够帮助美国突破其今天面临的外交困境。如果合情合理，通过“交易”方法总比传统的武力方法要文明一些，减少一些牺牲。

中国应如何参与“中美俄大三角”的塑造？

对中国来说，必须意识到，未来的“中美俄大三角”关系如何，并不决定于川普式的交易。或许，其中有些内容是可以交易的，但“大三角”的构架并非川普式交易所能确立的，而是取决于中、美、俄三者的互动。

因为“中美俄大三角”关系基本决定了未来国际秩序的构架，我们必须积极参与这个构架的塑造，而非仅仅是简单的回应。