| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

因為翻船被拘的朝鮮軍需工業部副部長李亨先是誰?

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
5月21日,當第二艘5000噸級(“崔賢”級)驅逐艦在金正恩的眼前下水側翻時,元帥的惱怒是可想而知的。出了事兒,當然要追究責任。金正恩當時在現場就把追責范圍明確下來——“事故責任完全在於軍需工業部、國家科學院力學研究所、金策工業綜合大學、中央船舶設計研究所等相關單位和清津造船廠的有關人員”。




目前,據朝鮮(专题)官方消息,“正在按照日程計劃積極開展全面修復艦船平衡性的工作”,但船還是在那裡躺著(上圖)。由檢察官和專家組成的事故調查組,這幾天也緊鑼密鼓——


5月22日,傳喚清津造船廠廠長洪吉浩。

5月24日,拘留“對事故負有責任”的清津造船廠總工程師姜正哲、船體總裝車間主任韓京學、行政副廠長金勇鶴。

5月25日,傳喚和拘留“對重大事故發生負有重大責任”的軍需工業部副部長李亨先(???)。

從截至目前的情況看,上述措施是有區別的,大致三個等級——①傳喚、②拘留、③傳喚和拘留。在相關人等的責任定性方面,也是三個梯次——①洪廠長這裡沒有責任定性;②被拘留的姜總工、韓主任、金副廠長“負有責任”;③到了李亨先這裡,變成了“負有重大責任”。


這種措施等級和責任定性上的差別,意味著處理上的差別。從截至目前的情況看,李亨先這位軍需工業部副部長定性最重,處理怕也輕不了,腦袋能否保住還兩說。

在5月25日的文章中,我曾經表達過一個觀點,此次事故處理大致不會處理軍需工業部的大老,以及被金正恩視為“寶貝”的相關人等。那麼,軍需工業部副部長李亨先是不是包括在這個范圍之內呢?媒體或自媒體看見“軍需工業部副部長”幾個字,大致會把李亨先當成“大老”,其實不然。在我看來,李亨先有可能是此次事故的“主要責任人”,他被“傳喚和拘留”恰恰說明他既非“大老”級別的人物,也不是元帥眼中“造船工業的寶貝”,是可以拿來祭大旗的那顆腦袋。


我們首先需要弄清楚李亨先是誰。朝鮮重要人物,是我長期關注的重點之一,但作為軍需工業部副部長的李亨先幾乎完全在視野之外,他此前並沒有在朝鮮的公開報道中被提名,尤其是在涉及金正恩視察造船廠的數次報道中。當然,不能排除他在朝媒發布的圖像中出現的可能,但問題是,在觀察朝鮮的過程中,人名、人臉與職務的對號兒並不是一件容易的事,對號兒是個長期過程,有時甚至需要花上數年工夫,其中甘苦難以為外人道。

軍需工業部,是朝鮮勞動黨中央的重要部門,其班子構成屬於“高配”。除了金正恩親抓之外,有一個“負責軍需工業政策總顧問”,現任者是李炳哲元帥(退居二線之前,他是勞動黨“五常”之一、中央書記、軍委副委員長);現任部長趙春龍,是政治局委員、中央書記,大將軍銜;最重要也是露臉兒最多的第一副部長,是導彈專家金正植,目前是八屆中央委員、軍委委員,大將軍銜;另一位第一副部長洪承武,是核武器專家,目前是八屆中央委員,大將軍銜;在這些人之下,才輪到各位副部長,但這些副部長大多隱於幕後,比較著名的是負責軍工機械工業的洪英七。

值得注意的是,軍需工業部大多數副部長的黨內並不高,基本已經被排除在八屆中央委員、候補中央委員之外;也就是說,右胸前沒有那枚金色的勞動黨黨徽。另外,像勞動黨中央的其他各部一樣,副部長這一級別的幹部權力是參差不齊的;權力大的副部長,最典型的就是金與正,其余大多數只是“幹活兒”的。

在朝媒的“金正恩革命活動”報道中,“黨中央副部長”是報道列名的下限,而且是否出名字要看需要與否,但大多數時間裡,這一級別的幹部是被“黨中央委員會幹部”這個詞組籠統包含其中的,沒有出名字的待遇。而副部長如果出名字,則意味著他起碼還有個候補中央委員以上的身份,否則,連名字也出不了;李亨先大致就屬於這種情況。
不錯的新聞,我要點贊     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
上一頁123下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0346 秒 and 5 DB Queries in 0.0047 秒