韩国: 韩国母亲提出海外领养赔偿诉讼其背后的心酸历史

根据真相与和解委员会的报告，外国收养机构会设定儿童配额，而韩国机构则乐于配合。

这是一门利润丰厚的生意——由于缺乏政府监管，韩国机构得以收取高额费用，并要求以“捐款”名义支付隐藏费用。

图像来源，TRUTH AND RECONCILIATION COMMISSION，委员会的报告中载有这张婴儿被绑在飞机座椅上的照片，该照片来自丹麦一家收养中心 1984年的年度报告。

部分儿童可能是透过不正当手段取得，韩女士等家长指控孩子被绑架。

1970至1980年代，韩国曾展开一项“清理街头”的全国性行动，将数以千计无家可归或无人照看的儿童集中送往孤儿院或福利机构。

另有父母被告知婴儿因病去世，实际上孩子仍然健在，并被送往收养机构。根据真相与和解委员会的报告，这些机构未取得亲生母亲的正式同意便安排收养。

报告指出，为了加快流程、满足需求，收养机构蓄意在收养文件中伪造资讯。

失踪儿童若无身份文件，会在资料上被登记为遭遗弃，进而被列入收养名单。

若原本预定收养的儿童死亡或被亲生父母领回，机构会以另一名儿童替代，并沿用原本的身份资料。此举可避免退还收养费用，并加速收养流程。

数十年后，这些做法令许多海外被领养者寻找亲生父母面对极大困难。

他们当中不少人在收养纪录上发现资料错误或残缺，亦有些人得知自己获配完全属虚构的身分。

“我们是国家暴力的受害者，但实际上却没有任何痕迹。这种文件的缺失，不应让我们再次受害，”海外收养儿童权益组织共同创办人韩分英（Han Boon-young，音译）表示，该组织一直争取让出生资料具备更高的透明度。

韩国总统大选爆重大违规选务人员遭逮捕

大陆武统台湾,韩国是否出手?李在明回答就很迷

投票率34.74%,韩国总统大选提前投票结束

“这是人权问题。当中涉及绑架、伪造文件——这些都是跨国收养过程中出现的人权侵害。”

“我们真的需要迈向和解，承认这些经历，并让加害者承担责任。”

然而，一些关键涉事单位仍保持沉默，或否认不当行为。

BBC联络1970年代担任韩国最大收养机构霍尔特国际（Holt International，另译霍特、浩德）董事长的卜重夏（Bu Chung-ha，音译）。

霍尔特机构是多宗欺诈与非法收养指控的核心，目前已面临两宗诉讼，包括韩女士的案件。

卜重夏在简短回覆中否认任内曾将错误认定为孤儿的儿童送往海外。他表示，指控孩子被绑架的父母“并非失去孩子，而是遗弃了他们”。

霍尔特机构现任管理层尚未回应BBC的查询。

“政府是船长，领养机构划船”

专家指出，责任不仅在于私人收养机构，也在于国家。

“收养机构利用制度牟利，政府则视而不见，容许非法行为滋生。”韩国首尔大学国际法学者李京恩（Lee Kyung-eun，音译）表示。

“政府是船长，机构则是划船的人。”韩国西京大学跨国收养研究员申弼植（Shin Pil-sik，音译）说，这种结构让双方都能推卸责任。

申弼植表示，国家并非被动旁观者，而是积极制定收养政策，包括设定每年海外收养配额，甚至曾暂停部分收养案例。

《美联社》去年一项调查报道发现，历届韩国政府曾多次修法，削弱最低限度的保障与司法监督，并配合美国收养法律，让韩国儿童更容易被收养；同时也容许外国家庭无需亲身访韩便可完成收养程序。