孫宇晨的總統晚宴:投機者們的全盛時代

2025-05-27 | 來源: 雪貝講財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

孫宇晨在中國被廣泛指控為詐騙者，在公共場合，他仍強調自己是“中國人”，但他再未回國。他如今的格林納達國籍是通過投資獲得的，他還曾被任命為該國常駐世界貿易組織代表。

這種身份的轉換不僅是孫宇晨的財務策略，也是他規避風險的手段。

孫宇晨用全球的結構性漏洞保護自己。他不是唯一一個游走於國家縫隙中的人。但他比大多數人更直白地踐行著“沒有祖國的資本主義”邏輯。他對監管的回應方式不是抗議或修復，而是轉換地址與護照。他對輿論的管理不是解釋，而是制造更大的話題覆蓋舊話題。

他曾宣稱：“Identity is a tool, not a constraint.（身份是一種工具，而不是一種約束）” 這句話既是他投機哲學的總結，

孫宇晨的投機天賦在高調事件中展現得淋漓盡致。2019年，他以456.8萬美元拍下與沃倫·巴菲特的慈善午餐，試圖為區塊鏈正名，卻因突發“腎結石”取消。2024年，他以620萬美元拍下意大利藝術家毛裡齊奧·卡特蘭的《喜劇演員》的主角——一根用膠帶粘在牆上的香蕉。在香港的發布會上，他當眾吃下這根價值620萬美元的香蕉。

一切看似荒誕，卻引人入勝。

孫宇晨的每一次出場最後都轉化為一場精心設計的營銷。他深諳KOL式資本的邏輯：通過制造話題，吸引流量，再將流量轉化為財富。與喬布斯式的創新者不同，孫宇晨是一位“信息套利者”，一個在信任尚未構建的新金融市場中利用市場心理制造漲跌套利的專家。

如果說加密世界是一場實驗，孫宇晨就是那個最擅長作弊的考生。他不打算考第一，他只想在沒人發現的情況下提前交卷、帶走獎金。

其實，孫宇晨正是這個時代的鏡像。你或許討厭他的高調，質疑他的道德，但無法否認他比任何人都了解這個系統。他懂得如何利用加密貨幣的波動性、社交媒體的傳播力以及全球化的漏洞，將自己從一個小鎮青年變成全球舞台的玩家。他的格林納達護照、特朗普晚宴的入場券、以及吃下天價香蕉的表演，都在提醒我們：

預算案︱省長尹大衞指炒賣稅能阻止投機者炒樓幫助省民置業(圖)

劉麗君被美國撤銷簽證,一場投機者的玩火自焚

BC房產投資者被稱為投機者?不公平

這是一個越來越迎合投機者、獎勵冒險者、縱容逃逸者的全盛時代。

孫宇晨的野心並未止步於財富積累或自身形象的塑造。近年來，他越來越熱衷於參與高風險的政治游戲，將自己推向權力與爭議的漩渦中心。他的特朗普晚宴之行並非單純的社交表演，而似乎是一場精心策劃的政治賭局。他還投資了7500萬美元給特朗普家族支持的“世界自由金融”項目，成為這一項目的顧問。這讓他不僅獲得了與美國前總統接觸的機會，還可能影響美國對加密貨幣的監管政策。

2025年2月，SEC對其欺詐指控的暫停，被廣泛猜測與他支持特朗普家族的舉動有關。這種“以錢換權”的策略，顯示出他願意在全球政治舞台上押下重注。

孫宇晨的政治冒險是從格林納達開始的。作為這個小國家常駐世界貿易組織代表，孫宇晨得以在國際舞台上以“官方”身份發聲。他利用這一角色頻繁參與全球金融和科技論壇，與各國政要和商界領袖互動，試圖將自己塑造成加密貨幣行業的“外交使者”。

然而，這種高調的跨國政治表演也讓他置身於危險境地。有人質疑他是否在為某些政治勢力充當“白手套”，利用加密貨幣的匿名性和全球流動性為特定利益集團服務。雖然這些指控缺乏確鑿證據，但它們凸顯了孫宇晨政治冒險所引發的爭議。

孫宇晨的政治游戲還延伸到對輿論的操控。2024年，他通過社交平台和加密媒體大肆宣傳與特朗普的合作，試圖將自己包裝為“加密總統”的盟友。就像他在這次美國之行前聲稱自己將“與特朗普總統暢談Web3和自由。”

這種高調的政治參與不僅為波場和TRX代幣帶來了流量，也讓他在全球加密社區中獲得了更大的影響力。然而，這種策略也讓他成為眾矢之的。美國的職業政客們開始批評他通過投資特朗普項目“購買政治影響力”。

當然，孫宇晨對政治游戲的熱衷，源於他對權力結構的深刻洞察。他顯然已洞悉到，在一個去中心化的加密世界中，政治影響力是鞏固財富和地位的關鍵。

然而，這種冒險也可能讓他走上了一條危險的鋼絲繩。他的每一次政治押注——無論是投資特朗普家族項目，還是利用格林納達身份參與國際事務——都在將他推向與財富無關的風險。