| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

高中生和教授父亲共发3篇SCI论文,没问题吗?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
张某苒以第一作者的身份参与SCI论文的写作


不管怎么样,涉事的几方都有认真回应的责任。直接当事人张家父女有义务解释和澄清,陕西理工大学有必要正式回应,张某莺论文是不是存在不当署名的问题;发表论文的期刊同样有类似的审查义务,以确保学术的纯洁性。

依照学术期刊论文的署名规则,署名作者必须对工作内容负责,并确保能回复调查,确保解决工作的准确性与诚信。也就是说,只要是论文署名了,就包含了能够回复任何调查及任何质疑。



从这个角度来说,张某莺以及现在国外大学就读的张某苒应该本着充分的学术道德义务,主动解释论文署名及其所代表的工作分工。这不是公众无理取闹,而是论文作者的业务范围。


假如谁也不站出来说话,用求真精神排除造假疑问,那么,学术污点就会在沉默中一点点形成并固化,然后分别按在张某莺张某苒父女和陕西理工大学头上,也一并让涉事的SCI期刊变得不可信。

张某莺教授作为业内知名人士,处在这个风口下,为自身和女儿的学术信誉着想,似乎更该挺身而出。按照他同事的说法,既然没问题,那就大胆站出来澄清好了。
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0309 Seconds and 5 DB Queries in 0.0016 Seconds