德国: 当德国学生提到中国时用"China mainland"

2025-05-28 | 来源: 曾友俞/上报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

因为在当代民族国家的世界里，不会有政治实体得以共存于同一疆界，不同的政治实体间终究会区划出一条国界（border line）。

在名与实之间，举例来说，桌上的一个红色水果，可以用苹果、Apple、りんご来指涉，实际上不同的名都指涉于相同的实，更不用说，某个红色水果可能是石榴或其他；相对的，对著一整个书柜的装订纸页，若用书这个名词来指涉，则可能指涉到其中任何一行一列的某本书，也更不用说，某本书可能还是系列作品有数字编号的不同集数。简而言之，理想上当然在一词一义是最为精确的，但现实上不同主体间不仅有著语言的差别，就算是使用相同语言，也有语用的差别，尤其，就算有著惯习的语用，甚至还可能会有主观理解上的诠释性差异。

语言与现实之间并不那么理所当然的具有直接的指涉关系，这是至少最基本必须要被认识到的问题，在具有此前提认知的情形下，当我们把这样的理解模型放置到台湾政治社会中的民族认同脉络时，关于国家的问题，我们或许才能真正看到什么才是最根源性的待解困难。

后记：因为与这群德国学生留有SNS相关联络方式，多次谈话后才发现，原来彼此都担心著给对方留下不够好的印象，就像他们问我他们带给我的糖果我的感想如何？我则回答我原本以为是在机场随便抓一把的东西，因为其中有常见的小熊软糖，但刚好这几天上网查询资料时意外发现原来这是来自德国的零食，也因此向他们告解了我的这个误会，而后成为趣闻。另外也值得一提的是，因为各学生年龄不等，有许多是已经工作一段时间后再念大学的学生，而各学生也有不同科系的背景，其中有位学生请我在书店推荐中文书中与性别有关的书籍，原先我是想要推荐《房思琪的初恋乐园》，毕竟近期正巧再版，不巧的是书店没有库存，李昂的《杀夫》也刚好没有库存（即便当下我想到前些年的博爱座争议，只不过这本著作的时代文学性价值仍然无法否认），正好书架上看到了杜修兰的《逆女》，向该位学生说明了这本著作所描述的数十年前台湾女性与家庭、学校环境的压抑，是值得阅读的佳作，用语也不至于过于艰涩，作为学习中文的阅读物是十分适当的，也因此成为她将带回德国的台湾文学。是以为记。