美智庫提撤僑副總統:現實為本台海局勢再添詭譎

2025-05-29 | 來源: Newtalk | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

「不再投入不明確軍事任務」的政策解讀

美國副總統范斯（James David Vance）在美國時間23日出席美國海軍官校畢業典禮時，公開表示美國將不再投入「不明確的軍事任務」，轉而采取「現實為本」的政策。這一表態引發外界對美國在台海沖突中軍事介入程度的猜測。以下從政策背景、戰略意圖與可能影響三方面進行分析。

政策背景

「不再投入不明確軍事任務」的說法，反映了美國在全球軍事部署上的戰略調整。過去數十年，美國在中東等地參與了多場長期且目標不明的軍事行動（如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭），這些行動耗費巨資且效果有限，引發國內質疑。因此，美國近年來傾向於聚焦「明確且符合國家利益」的軍事行動。台海問題作為美國印太戰略的核心議題，其重要性無疑高於中東，但其風險與成本同樣巨大。

此外，美國國內政治氛圍也影響了這一政策走向。隨著2024年美國總統大選的結束，新政府可能更注重國內經濟與民生議題，對海外軍事冒險持謹慎態度。范斯的發言可能反映了這種國內共識，即美國應避免卷入高風險、低回報的沖突。

戰略意圖

「不再投入不明確軍事任務」並不等同於美國完全放棄對台海的軍事介入，而是強調行動必須有明確的目標與可實現的成果。在台海情境下，這可能意味著美國不會輕易承諾全面介入一場與中國大陸的全面戰爭，而是傾向於有限度、精准的軍事支持。例如，美國可能通過提供情報、武器援助或海空軍部署來支持台灣，而非直接派遣地面部隊。

范斯的「現實為本」政策，實際上是在為美國的台海策略設定界限。華府智庫認為，美國在台海沖突中的角色可能更偏向於間接支持，而非直接參戰。這與美國長期以來的「戰略模煳」政策有一定延續性，但也顯示出更務實的傾向，即避免將美國拖入一場無法承受的戰爭。

對台海沖突的影響

「不再投入不明確軍事任務」的政策，可能導致美國在台海沖突中的介入程度降低，但並不意味著完全不介入。美國對台灣的支持仍受到《台灣關系法》及地緣政治利益的約束。根據《聯合新聞網》報導，美國近期向台灣交付M1A2T戰車，顯示其對台灣軍事能力的支持。此外，美國在印太地區的軍事部署（如與日本、澳洲的聯合軍演）也顯示其仍將台海視為戰略重點。

王毅訪問新西蘭，新西蘭關切南中國海和台海局勢

王丹：2023年台海局勢的前景分析

中國升高台海局勢英國新政府需更勇敢一點

然而，這一政策也可能讓台灣及盟友對美國的承諾產生疑慮。如果美國明確表示不願承擔高風險的軍事行動，中國大陸可能認為其有更大的行動空間，從而增加對台施壓的頻率與強度。根據《聯合新聞網》報導，中共近期在台海周邊的軍事活動頻繁，包括19架次軍機與艦船的活動，顯示其對台海的軍事壓力未減。美國的謹慎態度可能進一步刺激北京的試探行為。

美國低度介入的可能性與影響

低度介入的可能性

美國在台海沖突中采取低度介入的可能性，取決於多重因素。首先是沖突的規模與性質。若台海沖突僅限於局部沖突（如中國大陸對台灣外島的封鎖或奪取），美國可能選擇提供情報與後勤支持，而非直接參戰。若沖突升級為全面戰爭，美國可能面臨更大的國內外壓力，需在支持盟友與避免戰爭升級之間尋求平衡。

其次，美國的盟友網絡在台海沖突中扮演關鍵角色。日本、澳洲等國近年來對台海問題的關注度提升，日本甚至公開制定了撤僑計畫。美國可能通過與盟友的協調，分散軍事與外交壓力，從而實現低度介入的目標。例如，美國可利用日本的基地作為後勤支持點，或與菲律賓合作進行海上封鎖。

對台灣的影響

對台灣而言，美國的低度介入可能帶來正面與負面影響。正面來看，美國的情報與武器支持有助於提升台灣的防衛能力。例如，M1A2T戰車的交付與美台軍事交流的深化，顯示美國仍致力於強化台灣的自我防衛能力。負面來看，若美國明確表示不願全面介入，台灣可能面臨更大的心理與戰略壓力，特別是在面對中國大陸的軍事威脅時。

對區域穩定的影響

美國的低度介入可能影響印太地區的戰略平衡。中國大陸可能將此視為美國承諾的弱化，從而加大對台灣及周邊國家的壓力。同時，日本、澳洲等國可能因美國的謹慎態度而重新評估自身的安全政策，進一步推動區域軍事化。例如，日本的撤僑計畫與自衛隊的動員，顯示其正積極應對台海危機。