蘭州警方跨省抓了一群寫小說的女大學生

2025-06-01 | 來源: 李宇琛笑誕記 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

海棠文學城，一個服務器明確設立在台灣的網絡平台，其用戶遍布各地。內地公安機關對身處不同省份的作者進行偵查和抓捕，其法律鏈條如何構建？是基於屬地管轄、屬人管轄，還是更為復雜的網絡犯罪管轄原則？

在缺乏明確司法解釋或判例指引的情況下，這種跨越地域乃至法域的執法行動，其合法性與適當性，無疑成為了公眾和法律界關注的焦點。

與績溪案以獲利金額定罪量刑有所不同，蘭州案中，許多作者的涉案金額並不高，甚至：

有些是免費寫作，並無直接經濟獲利。

一位免費發文的作者曾向律師透露，辦案人員似乎認為，即便文章不收費，也為網站帶來了流量，屬於網站整體牟利行為的一部分，因此同樣構成傳播淫穢物品牟利。

另一位作者，筆錄中清楚記載其並無盈利，僅有2個海棠幣的打賞，警方也對此知曉，但依舊因所謂“一批處理”的緣故，在6月份被移送檢察院。

“城關（分局）那邊特別嚴苛，”有消息稱，“把好幾個盈利很低的作者也拘留了，不讓取保。”

微博用戶“你才屁咕瓣”在2025年5月31日的觀察，揭示了蘭州行動中更為嚴厲和寬泛的打擊面：

“這批被抓的作者發博，已經確認的是，這次依舊是遠洋捕撈，現在抓人已經不在意有沒有盈利，不管點擊率多少，免費的也照樣抓，三倍上繳。”

再說這“管轄權”。

海棠的服務器在台灣，跟咱們這邊隔著一道海峽呢。

內地的警方跨省抓人，這手伸得夠長。

依據的是哪條王法？是說只要作者在內地，就能管？還是說網絡這玩意兒沒邊界，在哪兒犯事兒都能抓？

這裡頭的道道，可不是一句“網絡不是法外之地”就能糊弄過去的。要是涉及到境外的服務器、境外的數據，那證據怎麼拿？是客客氣氣請人家配合，還是有什麼別的門路？

這證據要是來路不明，那整個案子不就成了沙灘上蓋樓，一推就倒，程序這東西，有時候比結果還重要：

最讓人撓頭的，是蘭州那邊對“牟利”這倆字的理解。

績溪好歹還認個錢數，蘭州這邊，有些作者一個子兒沒掙，或者就得了仨瓜倆棗的打賞，照樣被劃拉進去。

大學生就業補貼,補出了一筆糊塗賬

七成大學生生活費不夠,1500塊根本活不到月底

中國男生體質連降20年拯救"脆皮大學生"

理由？

“給網站帶來了流量，就算網站整體牟利的一部分。”

這話聽著是不是特有水平？可刑法上說的“牟利”，是要自個兒兜裡進錢才算，還是說給老板掙了吆喝也算你一份功勞（罪過）？

要是這麼算，那給飯館端盤子的，飯館逃稅了，是不是也得算她“偷稅牟利”？

這邏輯要是能成，那“口袋罪”的口子可就開得沒邊兒了。

尤其是那些為愛發電的，一分錢沒落著，就因為寫的東西有人看，也得跟那些真金白銀往裡撈的一塊兒辦，這事兒上哪兒說理去？主觀上沒那個撈錢的心思，客觀上也沒那個撈錢的實惠，這“牟利罪”的帽子，蘭州戴得穩當嗎？

這場風暴無情地席卷了許多年輕女性，其中不乏在校大學生或剛畢業的年輕人。

一位id名為“世界是一個巨大的精神病院哈”的985高校在讀女大學生（據其2025年5月29日微博）：

在收到研究生擬錄取通知後不久，便在學校被警察帶走。

她詳細敘述了當時的屈辱與恐懼：

朋友們眼睜睜看著警察跟著她上寢室樓翻查私人物品，那種“臉都丟盡了”的感覺讓她刻骨銘心。

她曾請求警察不要驚動父母，自己想辦法解決，但：

學校為了讓她本科也退學，直接通知了家長。

她的母親，一輩子沒坐過飛機，第一次乘坐就是為了從老家趕來學校接她。最終，她雖然保住了本科學歷，但研究生資格被無情取消，並被學校：

強制遣送回家。

她坦言自己家境貧寒，大學依靠助學貸款完成學業，寫作的初衷之一是想攢錢去看看一直向往的川西和西藏。