被"開盒"困住的人生:17歲少年經歷818天網暴

2025-06-01 | 來源: 九派新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

【3】專注網絡維權律師：網暴“開盒”人群呈現年輕化

上海匯業（浙江自貿區）律師事務所陳偉傑律師專注網絡維權領域。2022年在他剛開設個人賬號普法時，平均每天會收到四五十條關於咨詢網暴維權的私信。

他分析，“開盒”這種新式網絡暴力違法犯罪行為的認定主要體現在兩方面：一是對於個人隱私信息的獲取途徑是否合法，二是使用信息的目的是否違法。除了通過非法手段進行網絡搜索、挖掘，搜集個人隱私信息外，通過網絡檢索去搜集整合對方公開的信息，並以不良目的進行公開，引發侮辱謾罵、造謠詆毀，也屬於違法行為。

陳偉傑舉例，他曾代理一起同時侵犯名譽權和隱私權案件中，法院在對被告發布的涉嫌侵犯隱私權內容進行分析認定，雖然被告公開的信息全部能夠通過網絡公開檢索獲取，並未采用非法手段取得。但被告搜集到的信息在使用時，存在進行網暴或者其他非法目的，最終法院判定為違法行為。

近日，中央網信辦專門印發通知，從阻斷“開盒”信息傳播、完善預警機制、加大懲治力度、優化保護措施、加強宣傳引導等多個維度明確工作要求，督促各地網信部門、各網站平台進一步強化“開盒”問題整治工作。同時，召開專題部署會議，要求微博、騰訊、抖音、快手、百度、小紅書、知乎、嗶哩嗶哩、豆瓣等多家重點網站平台，對照通知抓好各項任務落實，切實履行主體責任，以“零容忍”態度堅決打擊“開盒”亂象。

中央網信辦有關負責同志表示，“開盒”問題直接關系人民群眾切身利益，近段時間以來，網信部門結合職責，深入開展整治工作，全面清理各類涉“開盒”違法違規信息，從嚴處置傳播相關內容的賬號和群組，依法按程序處罰3家大型網站平台，組織重點網站平台定期發布治理公告，公布典型案例，並向公安機關通報違法犯罪線索。

“從我代理的案件來看，很多網暴開盒的施害方都涉及未成年人。”陳偉傑表示，在此類案件中，他遇到的年紀最小的被告是16歲，大部分被告的年齡在20歲上下。未成年人在接收繁雜的網絡信息時，不一定能接受和理解“開盒”網暴的後果，許多人得知被起訴時，會表現得非常驚訝，他們首次面對法律訴訟，往往因心理承受不住而懊悔哭泣。

而同時，因為其未成年的身份，法院在處理的時候也較其他案件更為謹慎。例如，法院在裁判的過程中更為強調對訴訟進程的保密，對訴訟結果的保密，甚至在未成年人履行判決後仍需考慮是否會造成對被告未成年人形成新的網絡暴力的情形。

第73期《大少年》:飛機撞上樓房,印度發生致命空難

《人生之路》:我們曾是"高加林",做錯過選擇,但終能到達彼岸

那爾那茜的經歷,小說都不敢這麼寫

陳偉傑經常受邀去學校普法，以前他會著重去講民法典，包括未成年人保護等法律主題，但面對以上層出不窮的網絡暴力行為，以及網絡暴力行為實施者呈現低齡化的情形，他發現，通過案例去科普網絡侵權的後果，往往更能去改變學生的思想。

而對於網絡侵權的維權成本，陳偉傑認為主要包含時間和經濟成本。

以小紅書為例，一般會通過起訴平台進行個人信息的披露，這個過程大概是一到兩個月的時間，最終能得到對方注冊賬號的手機號。再需要跟法院通過向運營商協查的方式，拿到手機號的實名信息，又需要耗時若幹月。這時才開始進行正式對侵權人的起訴，相當於一個案件要做好半年左右時間成本的心理准備。

而經濟成本主要在於聘請律師和用於信息公證的費用。如名譽權被侵犯過程中，對當事人造成經濟損失，法院往往並不支持間接經濟損失的賠償。

【4】中央網信辦嚴打“開盒”亂象

在中央網信辦專門印發通知中，中央網信辦有關負責同志強調，利用“開盒”等方式非法獲取並公開他人個人信息，涉嫌違法犯罪，性質極為惡劣。

下一步，中央網信辦將繼續堅持高強度打擊和高力度保護並重，著力做好“開盒”問題整治工作。一是全力阻斷傳播渠道。督促網站平台深入清理各類違法發布個人信息，誘導網民跟進泄露隱私，借機進行攻擊謾罵、嘲諷貶低的內容，清理教授、買賣或者提供“開盒”方法、教程和服務等信息內容，對於組織煽動“開盒”、提供“開盒”服務等賬號、群組，一律予以關閉或者解散。二是升級完善保護措施。指導網站平台在前期治理網絡暴力的基礎上，進一步升級完善防護措施，加大“開盒”風險提示力度，設置涉“開盒”舉報快速入口，及時核實網民投訴舉報，最大限度幫助網民防范和處置“開盒”問題風險。三是加大打擊懲治力度。結合個人信息保護系列專項行動，深入治理違法違規收集使用個人信息等問題，會同有關部門嚴厲打擊泄露、盜取、販賣個人信息，以及利用個人信息開展違法犯罪活動等行為。此外，也希望廣大網民提高防“開盒”意識，強化個人信息保護，自覺抵制相關行為，共同營造清朗有序的網絡空間。