谁颠覆了保守主义?一场来自其内部的"漫长复仇"

2025-06-02 | 来源: 新京报书评周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

罗伯特·阿方索·塔夫脱（1889—1953年），美国前参议员，保守主义重要代表人物，美国前总统威廉·霍华德·塔夫脱的长子。

小塔夫脱在与艾森豪威尔的竞争中败下阵来，更右翼的派别在冷战的大环境中蛰伏下来。但是，福西特指出，虽然塔夫脱败于艾森豪威尔之手，但他的主张却在之后仍然在共和党右翼中流传下来，1952年后的三十年保守主义政治史就是一场“对1952年的漫长复仇”（实际上，从今天的情况来看，这场复仇的时间长度远远超过三十年，而是八十年）。

在这个蛰伏期内，到了20世纪60年代以后，有两处新的不满为右翼保守主义添砖加瓦，使他们在地底“闷烧”：一是白人对解除种族隔离的抗拒，二是基督教保守派对世俗放纵的反对。通过两个人——参议员巴利·戈德华特和《国家评论》杂志的总编威廉·巴克利——的努力，反全球主义、反大政府、种族忧虑和反非宗教这几条线很快汇聚在了一起，各取所需。

但此时右翼保守主义仍然不成气候。1964年，戈德华特在与林登·约翰逊的竞选中以悬殊票数差距一败涂地。巴克利也自我调侃说《国家评论》不过是自由进步时代的宫廷小丑。不过，历史学家和政治学家们通常都认为，正是戈德华特接纳了从民主党那里叛逃出来的白人，重组了共和党的基层组织，从而为以后的保守主义革命打下了基础。《国家评论》杂志也正是在这一时期开始成为美国保守主义者的重要媒体，为右翼保守主义掌握阵营内的舆论主导地位立下汗马功劳。

世界向右转,川普胜利代表保守主义的回归浪潮

春节档票房破70亿:"保守主义"的胜利

保守主义视界里的《唐顿庄园》(图

2025年2月，《国家评论》出版的纪念杂志创办人威廉·巴克利诞辰100周年的封面报道。

20世纪60、70年代的右翼保守主义的坚持生存最终为他们赢得了政治胜利：里根革命。不过，福西特认为，里根与其说是右翼保守主义的明星，倒不如说成功地利用了彼时的形势。里根极有个人才华，拥有精明的调和能力和运气，这使得他能够在不执行右翼保守主义议程的情况下保有自己的执政基础。他用对大政府的攻击和不满成功地统合了不同的保守主义派别，同时也能有效克制右翼派别的冲动。比方说尽管他一直批评政府挥霍无度，但里根政府实际上并未控制政府的财政支出。又比方说，他在1988年发表演讲，反对贸易保护主义，所使用的言辞是今日的共和党人所不会使用的——“我们的和平贸易伙伴不是我们的敌人，而是我们的盟友。我们应该警惕那些随时准备向我们的朋友宣战的煽动家，他们一边玩世不恭地挥舞着美国国旗，一边削弱我们的经济、国家安全和整个自由世界。国际经济的扩张不是外国入侵，而是美国的胜利，是我们努力实现的胜利，也是我们对和平、繁荣、自由世界的愿景的核心。”

在接下来的一段时间（差不多二十年），是右翼保守主义日益壮大的时代。不过，在这一时期内，里根的政治继承者仍然是温和的保守主义者。在当时，这些温和保守主义者沉醉于自己的国际成功之中，在自由贸易、一体化和多边主义等议题上同自由派达成妥协与共识的时代（在这个时代里，“第三条道路”成为一个响亮的口号）。他们有时也被称为新保守主义者。他们反对过分的福利资本主义，也反对过分的种族平权运动（他们认为这既不自由也不公平，会适得其反），关注被自由派所忽视的社会文化和道德基础。但同传统保守主义不一样的是，他们非常乐观，对人性或人类前景不持悲观态度，持有进步观念。“他们所追求的并不是一个处处平等的社会，而是一个开放、包容、流动和多元的社会，他们希望调和而不是阉割资本主义。他们是自由主义的保守派或者保守主义的自由派。”这些新保守派沉湎于自己的成功之中，看不到时代的结束与转换，也没有看到自己阵营中逐渐增加的不满声。

随着时间过去，冷战共识终于在没有冷战环境的制约下破碎了。在二十一世纪到来之后，“硬右翼”（Hard Right）逐渐崛起于选举之中，将新保守主义从王座上拉下了马。福西特用硬右翼这个词取代极右翼的理由是，极右翼这个称呼会让人误解只不过是右翼中的边缘角色，但实际上他们是当下右翼的中坚、主流，温和保守主义才是冷战时期的特殊产物。