蔣雨融再發長文媒體追問蔣雨融與綠發會誰在說謊

2025-06-03 | 來源: 綜合消息 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

另一方面，蔣雨融本人身上有太多的公共標簽，在關於她的各種宣傳中，她以中國留學生的身份，代表中國青年在世界頂尖高校的演講台上發聲，這讓其發言天然地帶有了公共屬性，公眾自然有權追問：她是否具備足夠的資格和公信力？她的成功是靠自身實力還是某種“特殊通道”？她在引發爭議之後，連續發聲，獲得極高關注度，是不是既想要西方名校光環，又想要中國流量紅利？

蔣雨融在社交媒體上的兩次回應，的確澄清了部分問題，卻也帶出更多疑點。

她未就父親在綠發會任職一事做出回應，只表示自己進哈佛與綠發會無關，使用的推薦信都來自之前的導師和上司，綠發會確實給她開具了實習生推薦信，但並沒有用上。但是，此前綠發會的官方賬號，的確公開發文稱，其副理事長周晉峰推薦了蔣雨融進入哈佛肯尼迪學院，並在事件發酵之後，迅速地刪除了相關推文，且遲遲未發布正式聲明，行動躲躲閃閃，說法兩相矛盾，究竟是綠發會誇大其詞，虛報“功勞”，還是蔣雨融依然有所隱瞞？

蔣雨融此前聲明截圖

日本記者追問"天安門事件" 林劍回答太扯

媒體:王健林已經醒了王石好像還沒有

媒體:有一種"顛沛流離"叫哈佛女孩蔣雨融

此外，蔣雨融的哈佛演講出圈後，曾有媒體報道時提及，她畢業於青島六十五中，該校老師接受采訪時回憶了她的求學經歷，稱其剛入學時比較內斂，但在學校文化的浸潤下，開始主動發起學習小組，為同學答疑解惑，積極參與合唱團等社團活動，是全校矚目的亮點。但是，在蔣雨融的敘述中，她的初中生活卻是非常艱難和灰暗的，學校條件不好，風氣不佳，她曾遭受嚴重的霸凌，很多次被一群校外女生摁在附近人跡罕至的地方，扒光衣服羞辱，很多次放學後縮在教學樓廁所的小隔間裡不敢回家。這兩種截然不同的說法，讓人一頭霧水的同時，也更讓人疑竇叢生。如果蔣雨融這麼優秀的學生，當年卻遭遇如此嚴重的校園霸凌，那麼學校恐怕難辭其咎。校園霸凌事關未成年人健康成長，不是個人的事，不能等閒視之，更不能成為網絡八卦的一環。

蔣雨融此前聲明截圖

接踵而來的疑問和爭議，讓蔣雨融在社交媒體上所說的“堂堂正正地發聲”“為更多沒有辦法為自己發聲的人們發聲”等豪言壯語，顯得空洞和蒼白，中國民眾對西方精英敘事早已祛魅，不會再盲目崇拜所謂的“世界名校”光環，大家更為關注的，依然是公平與真相。優質的教育資源本就稀缺，若有人通過不正當手段獲取，對其他努力拼搏的學子極不公平，大家想知道的，無非是蔣雨融個人的入學途徑是否正當，是不是每個擁有天賦，刻苦努力的求學者，都能獲得同樣的改變未來的機會。

蔣雨融當然有為自己辯解和發聲的權利，但當前輿論已沸沸揚揚，僅憑矛盾重重的個人自證，難以取信於公眾。要澄清事實真相，需要更為確鑿的證據，更加清晰地釋疑。綠發會作為發布爭議信息的主體，有責任說明推薦信一事的來龍去脈，為何前後說法不一，是否真的存在不當推薦行為？青島六十五中恐怕也需要認真對待輿論爭議，為學生權益和學校聲譽作出積極回應，消除公眾疑慮。畢竟，唯有事實清清楚楚，發聲才能堂堂正正。