孙继海"免费"青训营索赔风波与中国足球人才培养困境

2025-06-07 | 来源: BBC中文网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

在报道此事件时，中国媒体《南方周末》引述从业人员指，培养小球员，通过向更高级别的足球机构输送人才赚取费用，是青训行业较为普遍的盈利方式之一，但社会对此认知不足。

BBC中文采访到的从业人员均表示，很难确切计算从小培养一名足球员所需要花费的成本，但是，足球培训、特别是以职业道路为目标的精英足球培训，对机构和家长而言无疑都是高昂的付出。

季伟涛解释说，具体的成本与机构请什么级别的教练，有什么样的硬件设施和课程密度等相关，因此无从评价，但是除此之外，难以计算的是当中的“沉没成本”。

“要培养出一个职业球员来，无论是家庭还是青训机构，成材率都非常低——即使在巴西也是一样的。”他说。

他以现役中国国脚张玉宁为例解释，这名球员的父亲是温州商人，家境属于相当不错，但是为了支撑孩子去荷兰踢球并一步步成长起来，还是卖掉了上海的几套房子。

“虽然张玉宁作为一个职业球员来讲，取得的成就一般——他也没拿过冠军，也没拿过什么，但是这已经是一个非常成功的例子，无论是从经济回报还是从培养的目标上来讲都是，”他说，“但是你想，国内有几个张玉宁？”

他还表示，另一个无法计算的是时间成本。对于家庭而言，培养孩子踢球可能涉及到家长在工作、居住地等方面的选择；而对俱乐部而言，给予的机会成本也是重大取舍：“很简单的，如果说这个孩子是主力，这段时间你打的是主力，其他孩子就没有机会，对吧？如果说早知道这样（离队）的话，我为什么不培养其他孩子？”

“这些也是没法用货币来衡量的。”他说。

事件中的这名小球员就为参加培训从西安搬到大连，家长也在视频中讲述过自己异地陪练的艰难：“我们也付出了特别多，舍家弃业地租房子陪在那里，后期走训的接送、吃饭，都是自己负责。”

在这种情况下，人才对于培训机构而言就是非常稀缺的资源。

季伟涛表示，他曾经经营的收费足球培训机构并不以精英培训为目标，但是仍然难以盈利。因此，对于孙继海机构采取的公益做法，他一方面表示敬佩，另一方面也认为属于“无奈之举”。“他不通过这种方式，他招不到好的人。”

公众认知

孙继海、范志毅相继现身之后报平安

博主:张卓毅妈妈称孩子在孙继海青训心理压力大,诉求赔偿5万

神奇教练米卢重回中国孙继海迎接

然而，向更高级别机构输送人才的目标最终能达成的实属凤毛麟角，而在这条道路可能产生的纠纷和脱轨却层出不穷。

在此次事件引发的讨论中，不少媒体和网络舆论提及国脚韦世豪的案例——他在山东鲁能足球学校培训，但在2014年被指违背协议私自与经纪人签约赴葡萄牙踢球，被足校起诉，后来韦世豪承诺回国踢球优先选择山东鲁能，才让足校撤诉，但2017年他在经纪人运作下租借加盟上海上港，再次引发争议。

在嗨球纠纷出现后，中国媒体报道，很多足球培训机构开始着手找法务专家寻求避免出现类似问题的办法。

尽管中国足球近年重大丑闻不断，但在习近平十年前推动的足球改革大政方针下，青少年培训仍是备受关注的重点领域——官方媒体声称全国已有逾三万所足球特色学校，受中国足协认证的社会品牌青训机构也多达数百家。

季伟涛觉得，类似的纠纷在以后可能仍会再出现，因为它折射的是中国足球“青训体系的不健全”。

他表示，虽然孙继海和他的公司是非常希望做好青训，并从法律和规则层面上来规范自己，“但这不是他们一家说了算的”。

“契约精神是足球世界里面最起码的一项规则，”他说，如果全社会在这一点上没有正确认知，并从政府和主管机构层面来多方配套，就很难营造足球运动发展的健康土壤。

丁伟杰则表示，许多家长对孩子是否具备成为职业球员的潜力缺乏清晰判断，对合约精神与职业足球的现实也了解不够，往往忽略了投入与牺牲之间的平衡，导致期望与现实落差过大。

“所以我不敢说我们的青训系统是否有缺陷，但可以肯定的是，很多家长其实并不清楚自己把孩子送去学踢球，究竟是怎么一回事，”丁伟杰说。

季伟涛认为，嗨球事件只是冰山一角，背后涉及的是整个体系“盘根错节的问题”，而这些问题若无法解决，“我们的足球只能说是看运气。”

相较之下，丁伟杰则持审慎乐观的态度。他认为，尽管家长“误用了媒体监督的方式”，但事件的曝光本身对中国足球是有益的。“必须尽早发现问题，通过解决问题来积累经验，这样我们的体系才会越来越好。”