纽时:民主党面临的问题,比想象中的更严峻

2025-06-07 | 来源: 纽约时报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

7. 无限度地向未来的美国人举债，以满足当今美国人对政府商品和服务的消费。

8. 通过行政命令边缘化国会，确保总统至高无上的权威。

9. 毫无限制的多数决定制，因此反对参议院的阻挠议事程序（filibuster）。

川普利用疏离感并夸大其末日论，冲击社会各机构，打造了一种革命性政府。本届任期比上届更甚，他正在改变我们生活的条件。

许多民主党朋友尚未充分认识到这一历史转折的深远影响。他们仍在克林顿-奥巴马-拜登-佩洛西 (Clinton-Obama-Biden-Pelosi) 思维框架内思考。但我有一种预感，未来数年内，事态的动荡将推动民主党走向新的轨迹。

这一定义性的观点由保加利亚裔政治学家伊凡·克拉斯捷夫（Ivan Krastev）在与亚沙·蒙克（Yascha Mounk）主持的“Good Fight”播客中提出。他说：“每一次革命中，总会有不止一场革命。”他进一步解释道：“如果这真是一场革命，那么革命会改变所有参与者的身份。没有任何政党或政治人物能够以他们进入革命时的样子走出革命。你可以在克伦斯基（Kerensky）之后出现列宁，但你无法在列宁之后再回到克伦斯基的时代。那将是一个完全不同的局面。无论好坏，民主党都将被川普式革命（Trumpian revolution）同样深刻地改变，就像共和党一样。”

如果你认为民主党现在的任务是提出一些能吸引工人阶级的新政策，那你想得太狭隘。这不关乎政策。民主党必须像川普那样：塑造新的政党身份，明确回答“我们时代的核心问题是什么”，并提出一个新的宏大叙事。

近一个世纪以来，民主党一直依靠着前几个时代的宏大叙事。首先，是福利国家（welfare state）的叙事：美国存在严重的不平等，我们可以通过大政府为人民提供经济保障。其次，是解放（liberation）的叙事：历史随着进步运动抗争边缘群体所受压迫而前进，比如黑人、女性、巴勒斯坦人以及L.G.B.T.Q.群体的成员。历史向前迈进。这些都是崇高的叙事，却不足以应对全球民粹主义时代。

前白宫发言人脱党直指民主党"背叛"

共和党的尴尬前所未有民主党幸灾乐祸

美民主党领袖给税改法案改名:"好吧,我们都会死"

民主党面临的首要核心挑战是，我们生活在一个对体制持敌意的时代，而主导这些体制的正是民主党——包括大学、媒体、好莱坞、各类基金会、教师工会（teachers unions）、公务员体系（Civil Service）等。第二个挑战在于，我们生活在一个教育精英与其他群体之间阶层分化日益加剧的时代，而民主党已成为高学历人群的政党。

民主党人最近还在争论是否应该用“寡头政治”（oligarchy）这个词来攻击共和党人（Republicans）。他们如此深陷于旧有叙事中，以至于显然没有意识到，在许多人看来，他们自己才是寡头政治的代表。

如果我能为民主党人在自我革新的过程中提出几点建议，首先就是：文化精英主义比经济精英主义更具压迫性。福利国家（welfare state）时代让民主党人误以为，一切问题都能通过联邦项目投入资金来解决。但在民粹主义（populist）时代，推动社会的主要动力更多是社会怨恨，而非经济匮乏。

每个社会都存在一种“认可秩序”，所谓“认可秩序”，并非某种显性的法律或制度，这是一套分配关注与尊重的分散性体系，决定谁能获得社会的关注与尊重。当地数以百万计的人发现，自己和他们所珍视的价值观在这种秩序中被彻底忽视时，他们自然而然会感到愤怒和被疏离。正因如此，他们会支持那个能对他们说“我看见你，我尊重你”的人——比如川普。如果民主党以及更广泛的高学历阶层无法转变自身的价值观和文化姿态，依然停留在以往的精英视角中，那么无论出台多少经济政策，都很难真正赢得这些人的支持。事实上，左翼政党只有在重大道德议题上作出清晰表态——如信仰、家庭、国旗，以及对所有社会阶层的尊重——才能真正获得社会的广泛认可与倾听。在这些根本性问题上得不到共鸣，再完善的政策也难以奏效。

我的第二个建议是：请关注德怀特·艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）。艾克（Ike）是在福利国家（welfare state）时代中期担任总统的共和党人。他的核心立场其实很明确：我认可新政的基本框架，但我要用更理性、更可持续、更务实的方式实现这些目标。你们可以信任我。

对于今天的民主党来说，这意味着：如果公众有理由不信任既有体制，而你正是这些体制的主导政党，那么你就必须成为“全面改革”的政党。你要直截了当地告诉社会：川普是在用激进手段焚毁体制，而我们主张的是切实、有效地重塑体制。

真正做到这一点，就要敢于直面本党的活跃利益集团：我们要以教师工会（teachers unions）不愿接受的方式推进学校改革；我们要以“NIMBY”（不要在我家后院）群体不喜欢的方式改革城市规划；我们要以现任国会议员（incumbents）不欢迎的方式推进国会改革；我们要在爱国主义和移民等议题上，采取部分团体不喜欢的表达；我们要以这些团体不乐见的方式改革“蓝州”城市的治理。