特朗普: 川普磨刀霍霍:是在為內戰做准備?

2025-06-11 | 來源: 魏谷子 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美軍成為兩黨必奪。

1、內戰

權力斗爭的根本在於軍隊，無論羅馬共和國，還是現在的美國。

元老院縱然有西塞羅的雄辯，一旦軍隊不再支持羅馬共和，雄辯就成了徒勞的哀歌。反安東尼演說名留青史，西塞羅的頭顱和雙手，依然被釘上元老院的講壇，象征著雄辯已死。

雄辯者站在講壇，軍閥握住刀柄，誰才是羅馬的未來？軍權之劍終究壓倒了雄辯之舌。即便安東尼死去，羅馬依然歸於屋大維——他握住全部的刀柄。

而在現在的美國，軍隊議題的沖突所在，不是共和的語言捍衛者，對抗專權的軍事實踐者。而是兩黨誰掌握軍隊，誰將打贏一場史無前例的文化戰爭，更有甚者，誰將打贏一場未來的內戰。

這場內戰並非互聯網的戲謔想象，恰如如橋水基金創始人瑞·達利歐這幾天的雄辯論證，已經到了發生的邊緣，確實可能來臨。如果理性觀察地緣政治的風險，就不得不正視這一點。

內戰的話題在美國絡繹不絕，而且都非邊緣討論。隨便舉出近年來的少數幾例：

2018年7月31日，斯坦福大學胡佛研究所的歷史學家維克多·漢森教授，在最理性的右翼雜志國家評論上發表文章：第二次內戰的起源。他認為，全球化、科技繁榮、非法移民、校園激進主義、新種族主義……正在引領美國走向1861年。

22年1月6日的國會山騷亂兩周年，左翼的主流媒體更是大規模探討內戰的可能性。

外交政策雜志問道：為什麼美國軍隊還沒有為內戰做好准備？作者雖然擔憂軍隊介入的危險，但話裡話外，還是支持軍隊鎮壓叛亂。只不過，他的出發點是鎮壓右翼叛亂。他沒想到川普會再次上台，現在最有動機叛亂的是左翼，正如洛杉磯所發生的騷亂。

最權威的政治媒體Politico問道：我們正處於一場新的內戰中……但究竟是為了什麼？它的答案是：過去那些嚴重的沖突總是圍繞重大議題——戰爭、奴隸制、大蕭條——但這一次，我們只是彼此厭惡。

伊朗退出核談判特朗普:我兩個月前發出最後通牒

如何解讀特朗普的閱兵式:從表演到政治信息

川普突然沒兵了! 白宮緊急上訴

紐約時報的標題雖然懷疑：美國正面臨另一場內戰嗎？但它承認，關於內戰的猜測已經從邊緣異想進入主流，這一事實本身就標志著公民社會危機的出現，表明了美國有多麼四分五裂。

2、分離

此篇不打算詳論美國內戰，但我們可以通過幾組數據，看到美國注定分離[secession]的態勢。

看看族群傾向。2022年4月6日，種族、民族和政治雜志上的一篇論文指出，從1952年至2016年，美國兩大政黨的族群構成，發生了深刻變化。民主黨持續走向族群多元化，共和黨基本維持白人主導。2012年，這一差距達到頂點：白人在共和黨支持者中占比高達90.8%，非白人在民主黨支持者中占比升至48.6%。

族群裂解將兩黨變成白人與非白人的代理戰線，政治極化越來越邁向身份內戰。

再看地理趨勢。兩個彼此疏離的國家正沿著地理斷層線形成：一個美國以城市居民為主，族群高度多元，年輕人居多。另一個美國以農村或郊區居民為主，白人占主導，老年人居多。

2022年2月17日，弗吉尼亞大學政治中心的數據顯示，在總統選舉中，壓倒性勝利縣的數量，已從2004年的6%，暴增至2020年的22%。美國總共3143個縣。而據紐約時報的分析，在總統選舉中，從2012到2024年，有2678個縣越來越紅，57個縣越來越藍。

還看互憎心理。2024年10月28日，約翰霍普金斯大學的數據顯示，近一半的美國選民認為，反對黨派人士是徹頭徹尾[downright]的邪惡。2019年，路易斯安那州立大學和馬裡蘭大學的兩名學者的調查顯示，15%的共和黨人和20%的民主黨人表示，如果大量反對黨派人士死亡，國家會變得更好。

更看分離態勢。2021年7月15日，YouGov發布令人震驚的調查，有37%的美國人表示，願意自己所在州分離出美國。南方共和黨人的支持率更是高達66%。

更具體的地理分布是，南部和山區的共和黨人最支持分離，西海岸和東北部的民主黨人最支持分離。在分歧較小的心臓地帶[Heartland]，無黨派人士認為這個想法最有吸引力。

埃爾溫·切梅林斯基是加州大學伯克利分校法學院院長。2024年總統大選期間，他發表的嚴肅看法，可能讓很多美國人悲傷和恐懼。