精神控制?大三女孩被心理咨詢師強奸後自殺疑雲

2025-06-14 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

還有一條被放大的心理路徑是鏡映效應，來訪者在移情高峰期會把咨詢師的反饋當作自我價值的鏡子。若加害者在侵害後仍用“這對治療有益”“你在進步”加以肯定，來訪者就會把創傷感重新編碼為“成長的疼痛”，從而產生內在歸因反演——把自己定義為“受益者”而非“受害者”。

這兩條路徑交織，使得受害者不僅難以識別侵害，還會在道德評價上站在加害者一邊，體現出創傷後認同倒錯。

澎湃新聞：你如何看待此案中一些越界行為或侵害發生時，受害人沒有明確拒絕的表現？

李雪嬌：人在極端恐懼或高度依賴時，大腦會自動關掉“吼叫和逃跑”的按鈕，轉而進入一動不動、討好順從的模式。這不是配合，而是一種本能的“僵硬保護”。很多受害者事後也會問自己“我為什麼當時不跑”，其實是生理防御。

在應激-依附雙通路模型中，當威脅同時來自“重要他人”與“生存支持者”時，大腦會優先激活背側迷走反射進入凍結—討好復合態。此時語言表達與自主運動都被抑制，臨床上常見“石化式順從”：流眼淚、僵硬、局部合作。這被非專業觀察者誤讀為“配合”。在事後回憶階段，海馬-前額葉的碎片化編碼導致創傷記憶呈現“跳幀”“黑洞”，受害者往往無法給出線性敘事，於是外界更容易指責其“不抗拒＝默認”。其實，這種凍結正是被操控個體在高脅迫-高依賴場域中的常見神經行為表征。

澎湃新聞：你是否接觸過類似的案例？普通人在接受心理咨詢時，如何識別對方可能的操控行為？

李雪嬌：在我從業的經驗中，我最警惕、也最痛心的，莫過於“熟人—信任”型性侵。所謂“熟人”，既包括血緣或姻親中的父母、親戚，也涵蓋老師、教練、心理師、宗教領袖等功能性權威，還可能是戀人或網絡上的“靈魂伴侶”。與陌生人性侵不同，這類案件讓受害者在“被害感”與“被愛感”之間反復擺蕩，事後往往難以向外界清晰敘述發生了什麼，司法取證也因此格外艱難。臨床上常見三條高發通道：其一是家庭內的“親情宰制”，父母或血親憑借物質與情感雙重控制行使性權力；其二是教育或宗教場域，老師、教練、神職人員依托評估權與集體沉默文化施行侵害；其三正是心理咨詢或治療關系，咨詢師借深度自我暴露與單方設限，把移情轉化為現實操控。該案中，嫌疑人的模式就疑似兼具後兩條特征。

寫給"心理咨詢師"的遺書:"爸爸,永遠愛你"

22歲,我的心理咨詢師,精神控制我兩年

知名心理咨詢師武志紅被曝性侵

之所以危險，是因為“信任、依賴、邊界”三要素在這種關系裡被重新編排。首先，受害者將對世界的恐懼與好奇“托管”給施害者，對方便握有解釋權與規則制定權；隨後，施害者交替給予安撫與剝奪，促使大腦獎賞系統分泌多巴胺、催產素，受害者會把這種生理亢奮誤讀為“靈魂契合”；最後，邊界被一步步挪動——從固定場地到私密空間，再到身體接觸、性化話題直至行為升級，每一步都像溫水，但鏈式疊加便足以燙傷。當我回顧美國Sandusky案、加拿大(专题)精神科醫師Peachey案，以及法國教會大規模猥褻等案例時，都能看到同樣的“施虐—補償”曲線：先以慈父、導師或救贖者的面貌出現，隨後在封閉空間裡測試邊界，再用贊美和罪疚把受害者鎖回閉環。

臨床上，我會請家長或公眾做一個“5R”自檢：第一，角色（Role），是否出現教師、父親、戀人等多重疊加；第二，儀式（Ritual），是否從固定時段被悄悄改成“隨叫隨到”；第三，規則（Rule），是否被說成“阻礙信任”而被悄然取消；第四，暴露（Reveal），是否被持續要求傾吐更羞恥、更隱秘的內容；第五，歸罪（Reframe blame），是否在你表達不適時，立刻反過來框定成“你不夠信任我”。只要出現兩條以上，就應視為紅色信號。若已出現，可用“3R止損法”：Record（保全錄音、聊天）、Report（向行業協會或學校心理中心報告）、Replace（在專業機構建立平行支持關系，迅速削弱單一依賴）。

遺憾的是，行業和立法層面對這種溫水式操控還存在空當。很多地區雖然明文禁止“與來訪者發生性關系”，卻缺乏對“語言—情感—邊界”漸進操控的量化標准。而咨詢培訓體系側重技術，卻往往忽視“權力差異”與“倫理應急”。在司法層面，“是否自願”常被誤讀為“是否顯性反抗”，這使得熟人性侵的鑒定格外困難。

真正的專業幫助，應該把解釋權交回當事人，協助其擴展安全支持網，而不是把當事人引向只能依賴自己的單行道。一旦關系中出現排他性解釋權加上對拒絕的懲罰，無論對方自詡何種“靈魂伴侶”或“慈父導師”，都應立即亮起紅燈並求助外部系統。

澎湃新聞：該案和過往的性侵害案件有什麼不同？我們可以做什麼，去防止類似悲劇的發生？

李雪嬌：某些“披著專業外衣”的性侵正在進化。過去我們談到教師、醫生或專業人員的越界，多半強調“場所隱蔽、機會便利”。那是一種“1.0版”的職業性侵：嫌疑人借密閉空間得手，事件往往孤立、短平快。後來出現的“情感導師”“靈修講師”又把心理學話術加了進來，形成“2.0 版”——加害者用單一腳本（例如“我是你的精神導師”）進行長期操控。但本案中，嫌疑人的手法更像“3.0版”：把心理師、父親、戀人和算命大師四套身份融合在一起，這種混合腳本讓受害者很難用一句“他是老師”或“他是男友”來向外界求助，也給取證帶來碎片化難題。