针对"罗某宇坠楼事件"情况通报的家属联合公开说明

1.器官捐献程序与材料涉嫌系统性造假

伦理审查表漏洞百出：根据供体一个叫吴红恰的11岁小女孩，父亲姓吴，母亲的信息缺失。但是，捐献者亲属电话对应实名查询却是显示叫一个谢更祥的男人，他又是谁呢？怎么都不是这女孩的父亲了呢？这是怎么回事呢？同时，在伦理委员会表决表当中，有一顶，医疗机构在摘取零件时时，是否已对进行必要的、符合社会伦理道德的处理，选择是或者否，都没进行打勾选择，属于空白，但是伦理委员却都签字了，字体还比较雷同，捐献这么重大的事，选项审查都未选择完成，就全部一律同意，表决材料就如此草率吗？材料符合要求吗？【详见证据《器官捐献表x《伦理审查表》公开证据，来源罗帅宇电脑，这仅仅是其中之一举例】

2. COTRS 系统核查重大存疑：家属要求公开50例捐献案例的完整链（含供体死亡证明、亲属签字原件），但调查组仅以“系统查询”一笔带过，未提供原始证据链，同时自己查自己，自圆其说，如何信服？

3. 录音证据的断章取义，存在严重鉴定失实。

通报称所谓录音系：“内容系正常业务工作交流”，那么家属公开罗帅宇与某医生手术室录音记录显示：“肠道是好的《罗帅宇），钱不到位（某医牛），切掉就坏死了那他后面咋活呢（罗帅宇），那就看他命了（某医生）”。钱不到位，就把好的场子场了，不管病人咋活，这是正常业务交流吗？所谓联合调查组您们觉得呢？通报称：“158 段录音文件，内容都是罗某宇工作、吃饭、闲聊录音？你们仔细听了具体内容吗？这符合基本逻辑常识和事实吗？

3.针对电脑数据问题，若“罗某宇笔记本电脑数据没有被删除”，家属还能恢复如此多的材料数据吗？作为公安机关，你们能力差到了“设有开机密码就无法开机”的地步吗？符合基本逻辑常理吗？你们还要求家属提供恢复的电脑数据原件，想要掌回电脑原件，你们全部忘了吗？家属后续将会—一如实公布。

五、针对通报“多次前往四川内江、眉山等地与家属沟通”的回应。

若本案为自杀，湖南省卫生健康委、湘雅二医院、长沙市公安局等部门有必要大张旗鼓的多次千里迢迢从湖南跑到四川找家属吗？家属主动说了要见你们吗？你们为何如此殷勤找家属呢？是真的无比“关照慰问”家属吗？难道就是为了当面通报一下所谓调查结果吗？通报结果直接邮寄家属不就行了吗？何必大张旗鼓十多次，耗费时间精力，千里迢迢找家属呢？你们是不是有次想要强行带走家属最后被四川当地警方阻止了呢？你们都学会遗忘了吗？这符合常识常理吗？

以上反通报内容，全部属实，后续如有遗漏，将会一一补充！

美媒:以色列要求美国加入针对伊朗的军事行动

22岁中国游客泰国酒店21层坠楼身亡,最后对话曝光

以色列伊朗互相空袭:最坏的情况是什么?

同时，作为罗帅字家属，一年多以来，东躲西藏，深感维权路上的无比艰辛，

阻力困难重重，也感谢无数大众与媒体的深切关注与关心！

最后，家属期待更高级别的独立联合调查组，对“罗帅宇坠亡案”重启刑事立案彻查，而不是“自己查自己”，必须深挖严惩背后涉嫌的严重违法犯罪分子，家属只需要一个全面独立彻查的真相与合情合理的解释，也会用此生全力追寻真相，全力维护社会的公平与正义！还爱子罗帅字一个公道！

罗帅宇父母及其所有亲属

2025年6月14日星期六

文字源自微博账号@罗帅宇爸爸