針對"羅某宇墜樓事件"情況通報的家屬聯合公開說明

2025-06-14 | 來源: 羅帥宇父親 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

1.器官捐獻程序與材料涉嫌系統性造假

倫理審查表漏洞百出：根據供體一個叫吳紅恰的11歲小女孩，父親姓吳，母親的信息缺失。但是，捐獻者親屬電話對應實名查詢卻是顯示叫一個謝更祥的男人，他又是誰呢？怎麼都不是這女孩的父親了呢？這是怎麼回事呢？同時，在倫理委員會表決表當中，有一頂，醫療機構在摘取零件時時，是否已對進行必要的、符合社會倫理道德的處理，選擇是或者否，都沒進行打勾選擇，屬於空白，但是倫理委員卻都簽字了，字體還比較雷同，捐獻這麼重大的事，選項審查都未選擇完成，就全部一律同意，表決材料就如此草率嗎？材料符合要求嗎？【詳見證據《器官捐獻表x《倫理審查表》公開證據，來源羅帥宇電腦，這僅僅是其中之一舉例】

2. COTRS 系統核查重大存疑：家屬要求公開50例捐獻案例的完整鏈（含供體死亡證明、親屬簽字原件），但調查組僅以“系統查詢”一筆帶過，未提供原始證據鏈，同時自己查自己，自圓其說，如何信服？

3. 錄音證據的斷章取義，存在嚴重鑒定失實。

通報稱所謂錄音系：“內容系正常業務工作交流”，那麼家屬公開羅帥宇與某醫生手術室錄音記錄顯示：“腸道是好的《羅帥宇），錢不到位（某醫牛），切掉就壞死了那他後面咋活呢（羅帥宇），那就看他命了（某醫生）”。錢不到位，就把好的場子場了，不管病人咋活，這是正常業務交流嗎？所謂聯合調查組您們覺得呢？通報稱：“158 段錄音文件，內容都是羅某宇工作、吃飯、閒聊錄音？你們仔細聽了具體內容嗎？這符合基本邏輯常識和事實嗎？

3.針對電腦數據問題，若“羅某宇筆記本電腦數據沒有被刪除”，家屬還能恢復如此多的材料數據嗎？作為公安機關，你們能力差到了“設有開機密碼就無法開機”的地步嗎？符合基本邏輯常理嗎？你們還要求家屬提供恢復的電腦數據原件，想要掌回電腦原件，你們全部忘了嗎？家屬後續將會—一如實公布。

五、針對通報“多次前往四川內江、眉山等地與家屬溝通”的回應。

若本案為自殺，湖南省衛生健康委、湘雅二醫院、長沙市公安局等部門有必要大張旗鼓的多次千裡迢迢從湖南跑到四川找家屬嗎？家屬主動說了要見你們嗎？你們為何如此殷勤找家屬呢？是真的無比“關照慰問”家屬嗎？難道就是為了當面通報一下所謂調查結果嗎？通報結果直接郵寄家屬不就行了嗎？何必大張旗鼓十多次，耗費時間精力，千裡迢迢找家屬呢？你們是不是有次想要強行帶走家屬最後被四川當地警方阻止了呢？你們都學會遺忘了嗎？這符合常識常理嗎？

以上反通報內容，全部屬實，後續如有遺漏，將會一一補充！

故宮漏雨致明代書畫受損?館方:相關情況正在核實

22歲中國游客泰國酒店21層墜樓身亡,最後對話曝光

美媒:以色列要求美國加入針對伊朗的軍事行動

同時，作為羅帥字家屬，一年多以來，東躲西藏，深感維權路上的無比艱辛，

阻力困難重重，也感謝無數大眾與媒體的深切關注與關心！

最後，家屬期待更高級別的獨立聯合調查組，對“羅帥宇墜亡案”重啟刑事立案徹查，而不是“自己查自己”，必須深挖嚴懲背後涉嫌的嚴重違法犯罪分子，家屬只需要一個全面獨立徹查的真相與合情合理的解釋，也會用此生全力追尋真相，全力維護社會的公平與正義！還愛子羅帥字一個公道！

羅帥宇父母及其所有親屬

2025年6月14日星期六

文字源自微博賬號@羅帥宇爸爸