特朗普: MAGA分裂:卡尔森抨击特朗普背弃"美国优先"

福克斯前新闻主持人塔克·卡尔森上周发文暗示，特朗普支持以色列背弃了“美国优先”原则。6月14日，特朗普接受《大西洋月刊》采访，称他仍是MAGA（让美国再次伟大）运动的领导者，“美国优先”是什么意思由他说了算。

特朗普说：“考虑到是我提出了‘美国优先’，而且在我之前没人用过这个词，我想我才是那个定义它是什么意思的人。”

美媒分析，对于以色列袭击伊朗美国应该持什么态度，MAGA阵营分裂为两派。一派认为美国应放弃认为以色列是它的“特殊盟友”，让美国置身于冲突之外；而（较为年长的）另一派则倾向于扞卫现状。

盟友暗示特朗普背弃“美国优先”

塔克·卡尔森近来一直抨击美国保守派，称他们推动美国跟随以色列对伊朗进行打击，卡尔森将其描述为“全面战争”。

在上周五给订阅用户发的邮件中，塔克·卡尔森暗示，美国支持“以色列对伊朗的侵略”，这与特朗普的“美国优先”口号相悖。随后，他又在社交媒体上发帖，将保守派媒体中的一些人和一些共和党金主称为“战争贩子”，因为他们支持美国直接参与袭击伊朗的可能性。卡尔森在邮件中写道：“华盛顿知道这些袭击会发生。他们协助以色列实施了这些袭击。那些自诩‘美国优先’的政客现在再也无法令人信服地转过身说他们与此无关了。我们的国家已经深陷其中。”

卡尔森说：“接下来发生的事情将决定特朗普的总统任期。”

特朗普对《大西洋月刊》表示，他不了解卡尔森的评论。他辩称，阻止伊朗获得核武器符合美国至关重要的国家安全利益。

特朗普说：“伊朗不能拥有核弹，很简单。不管有没有以色列，伊朗都不能拥有核弹。”

美媒爆料:特朗普指示美官员尽快和伊朗官员会晤

特朗普手机要实现"美国制造",但目前还得靠中国

伊朗外长:内塔尼亚胡在玩弄特朗普,把他当傻瓜

MAGA在以色列问题上出现分裂

美国《政治报》网站6月13日刊文分析，以色列对伊朗的袭击激化了MAGA内部多年来酝酿的争论：美国与以色列的“特殊关系”是否符合“美国优先”原则？

这场争论在MAGA运动的两个强大派系之间展开，虽然是在意识形态层面进行的，但其后果远非学术讨论。随着美国和以色列考虑如何应对伊朗的报复性打击，特朗普政府最终在这场保守派内部争斗中采取的立场，几乎肯定会影响其在下一阶段冲突中的参与程度，进而影响中东的长期轨迹。

自1948年以色列建国以来，美国一直将以色列视为盟友中的首要伙伴，为其提供广泛的外交、军事和经济支持。1962年，肯尼迪首次使用“特殊关系”一词，形容两国间异常紧密的伙伴关系，指出美国对以色列的联系程度“仅能与美国对英国在全球事务中的广泛联系相媲美”。此后，这一独特关系获得了广泛的跨党派支持，最近的例子是，时任总统拜登在哈马斯2023年10月7日袭击后对以色列表示“坚定不移的支持”。

但特朗普领导下的“美国优先”外交政策思维的重新兴起，对这种特殊关系的意识形态基础提出了根本挑战。在“美国优先”强硬派眼中，美国外交政策应将参与外国冲突限制在与美国利益直接相关的领域。

这种重新建构外交政策的讨论，必然在右翼内部引发关于美以联盟的疑问：如果两国关系是“特殊的”，它是否真的基于冷静的自我利益考量？以色列的利益是否始终与美国的利益一致？

自特朗普2016年崛起以来，这些问题一直在MAGA内部悄然流传，由于公开与以色列决裂被普遍视为共和党主流中的政治自杀，这些问题一直未浮出水面。

然而，2024年5月，时任参议员、共和党内“外交克制”派代表人物J.D.万斯发表演讲，在“美国优先”框架下为美以关系辩护——此举隐晦表明，在民粹主义右翼的新外交政策范式中，对两国“特殊关系”的抽象呼吁已不再具有实质分量。今年早些时候，被视为华盛顿保守派思想风向标的传统基金会发布报告，呼吁美国将与以色列的关系从“特殊关系”重新定位为基于共同利益的“平等战略伙伴关系”。

随着以色列对伊朗的攻击升级，这场争论变得更加紧迫。在上周以色列空袭前，包括史蒂夫·班农、塔克·卡尔森、右翼激进组织“美国转折点”创始人查理·柯克、众议员玛乔丽·泰勒·格林、右翼意见领袖杰克·波索比克和《美国保守派》杂志编辑柯特·米尔斯在内的几位民族-民粹主义右翼重要人物，发起了一场运动，试图说服特朗普符合“美国优先”要义，让美国置身于冲突之外。空袭发生后，这些人更直接地面临“美国优先”与“特殊关系”之间的矛盾。柯克在直播中向观众保证自己“非常支持以色列”，但同时大声质疑：“核心问题是，‘美国优先’外交政策原则和议程……如何在当前保持一致？”