特朗普: 民主自怜—川普攻击伊朗引发的精神错乱现场报道

2025-06-23 | 来源: 印象与逻辑 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2025年6月，川普下令对伊朗三处核设施实施精确打击，点燃了美国舆论的火药桶。《大西洋月刊》刊登了新保守主义旗手罗伯特·卡根的长文《美国民主，或将折戟伊朗战争》，声称川普正将美军变为“私人武装”，挑起对伊朗的战争，更摧毁了美国民主的根基。这篇文章声泪俱下，控诉川普的行动是“独裁崛起”的前奏。

读罢此文，令人啼笑皆非。卡根的论调不是理性分析，而是一场“精英幻觉”破灭后的歇斯底里。他恐惧的不是战争，而是川普的胜利——在建制派眼中，任何非他们主导的政策，都是极权的先兆；任何不被他们认可的总统，都是民主的终结者。

本文不意纠缠卡根的夸张言辞，而是以此为镜，揭示美国建制派对川普及其选民的系统性蔑视。这是一场政治心理的投射，折射出主导华盛顿六十年的精英阶层，在权力失势后的集体焦虑与幻灭。

现实主义的战略抉择

首先必须理清的是：川普为何选择打击伊朗。此次空袭伊朗核设施，是总统深思熟虑、权衡利弊之后作出的“有限打击”决策。这不是一时冲动，更非好战冒进，而是一项以成本—收益评估为核心的战略性举动。

伊朗的防空与导弹系统已被以色列军方部分摧毁，使得美军出击的风险处于可控范围内。目标明确，均为军事设施，且并不涉及大规模平民伤亡。这既避免了国际社会对人道灾难的批评，又展现了美军精确、高效、低代价的打击能力。此外，此举对沙特、阿联酋等逊尼派盟友而言，也是一种明确的安全承诺。

更重要的是，从川普的个人性格来看，他极度推崇“力量”的政治美学。在他的理解中，“和平通过实力”（peace through strength）不是一句空泛口号，而是务实而有效的外交战略。作为商人出身的总统，他信奉“no harm”原则——追求实际效果，同时避免陷入不可控的泥潭。这种以效益与风险为基准的现实主义风格，正是传统精英所无法接受的。

华邮大爆:内塔尼亚胡去年就想打剧本写好就等川普

局势稳定最重要川普:不希望伊朗出现政权更迭

打了12天前前后后特朗普"变卦"多少回?

与其说川普在推进战争，不如说他在创造一种“有限代价换取强势和平”的平衡局面。他深知地面介入所需承担的政治成本，因此选择了“打一拳、退一步”的战术。这种模糊而灵活的战略选择，反倒令媒体与建制派陷入认知崩溃。

朗普的伊朗行动为何引发如此争议？卡根将其描绘为“独裁者的冲动”，但事实远非如此。这次空袭是基于战略考量的有限打击，而非好战冒进。

这种现实主义外交，与建制派偏好的全球主义形成鲜明对比。川普深知地面战争的政治成本（如伊拉克战争耗资超2万亿美元，阵亡4400余人），因此选择了“打一拳、退一步”的战术。卡根却将此解读为“独裁崛起”，暴露了其认知的扭曲。

“川普恐惧症”的病理

卡根的文章不是军事分析，而是一场情绪宣泄。他写道：“川普正将美军变为‘私人武装’，随意调遣，甚至可能用于国内镇压。”他还断言：“川普在伊朗的任何成功，都是反自由联盟的胜利。”结尾更戏剧化：“这一切已无关紧要，我选择置身事外。”这是一位失势精英的自怜自恋，既悲情又傲慢。

卡根的真正恐惧是什么？不是伊朗的核威胁——他从未质疑行动的必要性；也不是战争的后果——他未提及可能的报复风险。他的核心焦虑是：川普若通过军事成功赢得民意支持，将进一步削弱建制派的“自由派”叙事。

这正是“川普恐惧症”（Trump Derangement Syndrome）的典型症状。在建制派叙事中，川普的胜利等同于法西斯的凯旋；他的失败，才是民主的重生。这种逻辑荒谬到抛弃常识：川普是民选总统，两次通过公开选举获胜。据2025 RCP民调，川普的平均支持率稳定在47%，高于小布什第二任期。卡根却将其斥为“民主终结者”，这不仅是对选民的羞辱，更是对宪政的亵渎。