程序員住車裡遭群嘲對普通人究竟有多大惡意

2025-06-24 | 來源: 冰川思想庫青柳 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，深圳程序員張運來因不租房住車裡引發大量關注。報道稱，他工作日期間天天睡車裡，利用公園的公共衛生間洗漱，每晚只需花費6元停車費，每日消費僅100元上下。

這其實是個挺心酸也挺勵志的故事。雖然這位程序員說自己“並不是為了省錢”，但是新聞裡他處處在算錢，說明錢終究是一個逃不過去的因素。

而他能想辦法，以最低成本的方式，在一線城市裡獲得一個可行的而且不失體面的生活方式——他至少生活得自由，離公司不遠，還能基本洗漱，這是多麼好的事。

即便如此，還是有人看不慣。曾有網友對他的行為提出質疑，認為他“占用了公共資源”。

這種說法，對普通人是有多大的惡意，是多麼看不得普通人過得稍微努力一點。而“占用公共資源”也覺得是近期我見過非常令人厭惡的一種說法了——如果一個住在車裡的打工人，都不能使用公共資源，那麼公共資源到底要給誰用呢？

01

其實我也很好奇，晚上在停車場過夜，到底能占用多少公共資源？

據張運來他自己說，稱自己住在深圳灣公園（從媒體報道的畫面可以看出，位置就在深圳灣大橋附近），晚上空閒車位很多，刷牙、洗臉他都在公共洗手間，洗澡去健身房。

這甚至讓人覺得，沒有他才是浪費公共資源，夜晚的公園，空余的車位，晚上少有人用的洗手間，只要運營就都是成本。恰恰是他，才讓這些設施提高了利用率，哪怕只有一點點。

更何況，他還付了6元停車費——這簡直不能更荒誕，人家付了錢，這還叫占用公共資源？杠精亂噴占用帶寬，才是占用公共資源吧。

說回“公共資源”，有一點也讓人不解，到底是什麼“公共資源”？

猶記得明星道歉倒是特別愛說“占用公共資源”，但考慮到明星語言、邏輯的平均水平，倒也不用深究。不妨搜幾個新聞，來看看什麼是人們眼中的“公共資源”。

3個中國程序員 vs 3個美國程序員,差距太大了

"過於癡迷"AI,50+歲程序員被公司開除

住車裡程序員被質疑占用公共資源,本人回應

梁實回應連續29年高考“浪費公共資源”；

景區抽水8小時打撈游客手機，被指浪費公共資源；

男生考上北大後退學第二年考上清華，被質疑擠占名額（“名額”大概也可算公共資源的一種）。

尤其是第三條，也是讓人有點無話可說，看到網民那副大義凜然的樣子，在人均初中學歷的互聯網，他到底擠占了誰的名額？

說白了，大概也能看出來什麼是“公共資源”了——普通人不配享用的，就是網民口中的“公共資源”。

法律賦予的考試機會，收稅保障的社會救濟，自己博來的升學機會，甚至是付費的停車場，在網民口中全都成了不容染指的“公共資源”。在這裡，只有抽象虛擬的“公共”，從來沒有有名有姓的“個人”——“這是公共的，但就是不能給你用”。

仔細想想，恰恰是普通人才最需要公共資源。因為他的私有財產是有限的，他的博弈能力是不足的，他才最需要公共資源的保障——一個腰纏萬貫的人，手機丟了就丟了，只有普通人，他才需要公共資源去幫他撈手機。

但這在網民眼中可是犯了大忌。現在的網絡，對普通人可謂充滿惡意，欺負起普通人來真是興高采烈。