"免費生育"來了,美國人依然不想生

2025-06-26 | 來源: 鳳凰WEEKLY | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

支持生命權的兩個非營利組織聯合發布了“讓生育免費”的政策白皮書。

最終，該法案獲得了罕見的跨黨派支持，甚至得到部分婦女權益組織的贊同。降低生育的直接經濟負擔，成為不同派別在生育問題上的一項重要共識。

對於這項法案的提出，女性用戶眾多的社交平台Instagram上反響積極，評論區洋溢著贊許的聲音：“這對母親和新家庭來說肯定是一場勝利。”“太棒了，它（法案）是跨黨派的！”類似評論獲得大量點贊。Jonas Wen也表達了期待：“我認為這是向正確方向邁出的一步，有助於改變父母的考量方式，並讓整個社會變得更加育兒友好。”

盡管如此，“免費生育”法案的前景和效果依然備受質疑。

首先，反墮胎陣營內部並非鐵板一塊。部分保守派人士對這一倡議持警惕態度，認為這可能會讓國家走向醫療“社會主義”。來自左翼的批評聲浪同樣強烈。布魯尼格的文章發表後，遭到部分進步派人士的猛烈批評，指責她“是在推銷一種‘強制生育，只不過使其免費’的邏輯”，布魯尼格因此被迫停用了X賬號。

更重要的是，這項法案的局限性顯而易見。正如Reddit網友Willow-girl所言：“想象一下，女性在無薪產假後回到工作崗位，然後在清潔工的壁櫥裡擠母乳，同時把她們工資的一半花在照看孩子上。誰會想要這麼做呢？”畢竟，該法案僅僅解決了分娩本身的費用，卻未能觸及美國低生育率背後的結構性問題。

來自他國的經驗也為美國提供了警示。以挪威為例，盡管該國擁有全球最完善的生育政策之一，例如慷慨的帶薪產假、普惠的托兒服務和鼓勵父親參與育兒的配額制度，但其總和生育率仍從1.98降至1.44。即使有強力的政策支持，生育率也可能因復雜的社會和文化因素而下降，單一的經濟補貼效果有限。

如此背景下，白宮近期推出的“特朗普賬戶”（Trump Accounts）計劃進一步引發爭議。6月9日，在與戴爾、高盛、優步等多家企業一把手進行的圓桌會議上，特朗普正式公布了這一新計劃，作為眾議院剛剛通過的“大而美法案”中的一部分。

市值2450億美元!德意政界要求從美國運回黃金儲備

中國批美國"想把戰火引向台灣用心極其險惡"

《淘金記》全球同步上映:100年後它依然"生逢其時"

按計劃，美國政府將為2025年1月1日至2029年1月1日期間出生的所有美國公民子女設立這一賬戶。具體來看，政府出資的1000美元將存入一個與整個股票市場掛鉤的指數基金，由孩子的法定監護人管理。每個孩子的賬戶起始金額為1000美元，監護人或其他私人實體可在孩子整個生命周期每年額外繳款最多5000美元。這些資金將投資於跟蹤美國股市大盤的指數基金。

不過，資金的使用受到嚴格限制，例如18歲時可提取50%的余額，25歲時可全額用於創業或教育，直到30歲時才可自由支配全部資金。

6月9日，特朗普在與商界領袖舉行的圓桌會議上公布了“特朗普賬戶”計劃。

白宮在公告中宣稱：“這將使一代兒童有機會體驗復利增長的奇跡，並從一開始就走上富裕之路。”

然而，理財專家普遍質疑其作為長期儲蓄工具的性價比。盡管企業追加投資的承諾帶來利好，但嚴格的提取限制和有限的稅收優惠，使家長更傾向傳統儲蓄方式。卡托研究所的亞當·米歇爾 (Adam Michel) 認為，該計劃“受到過度限制”，並且難以惠及低收入家庭。

對於特朗普政府提出的一系列“生育新招”，林笑笑評價說：“我覺得幫助不大，因為這不是大頭。對我這種職場女性來說，生育的最大影響是我的職業發展。”

Cici也深有同感：“作為學者，育兒肯定會影響到你的學術發表，教職工作收入本身有限，所以我的同事們對養娃的興趣不大。”Cici的一位女同事正在沖擊終身教職的關鍵階段，她明確表示，選擇不生是為了保持自己的學術產出和生活質量：“生完孩子，我恐怕一點積蓄都沒有了。”