香港: 香港國安法五周年:民意在新時代如何表達?

2025-06-26 | 來源: BBC | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年6月21日，香港國安法頒布實施五周年論壇在香港會議展覽中心舉行，與會者齊唱國歌。

接下來的問題是，人們會否如實表達他們的想法。

李立峰曾引用小林哲郎的一項追蹤研究講解民調自我審查的情況。

調查中，同一批受訪者在國安法立法前後受訪，結果顯示親民主派的受訪者會傾向退出，不願受訪；即使沒有退出調查，他們會出現“偏好造假”的情況，例如第一次聲稱自己曾參與2019年的集會，第二次則表示沒有。一名從事民調工作多年的人員向BBC中文表示，近期有受訪者被問及政治立場後，直言擔心會有負面影響。

這種態度到底在多大程度上導致民意呈現上的偏差？李立峰認為，無法衡量比重，因為當中涉及過多因素環環相扣，例如媒體如何呈現及跟進議題、巿民怎樣回應。

今年5月，中大亞太研究所公布民意調查，近兩成受訪者滿意政府表現。李立峰留意，個別媒體手法奇怪，以“上升5.9個百分點”為重點——“這就是framing（敘事框架）的問題，盡量講的時候都不會講得太批判。”

與此同時，網絡少見瘋傳熱門時事評論或政治新聞的情況。李立峰觀察，在社交平台還會看某個通緝犯或海外時評人的消息，“今時今日，大家看了就算了，你分享做什麼呢？你的朋友未必喜歡看，你又不知道有沒有風險？”

他分析，部分受眾或擔心風險，或對社會環境感心淡失望回避新聞，認為關注也起不了什麼作用。

美財政部發布伊朗相關制裁對象包括兩個香港實體

香港女星雪妮患癌住院,88歲丈夫跳樓輕生

香港知名女星自曝遭非禮,被年輕演員摸胸

香港學者李立峰

主旋律之外的意見

政治記者謝家傑（化名）有類似的觀察。

他覺得，無論社會或編輯室相對沒以往重視民調，一方面對於評分能否反映實際評價抱有懷疑，另一方面也思考，“就算評價真的不是太好，是否仍然有過往的政治影響？中央（政府）還會緊張民望？”他認為，“作為一個政治implication（後果），民意調查的能量小了。”

謝家傑在國安法實施後才投身傳媒界，現於一間香港本地報章任職記者，主力負責政治及港聞。

他認為，日常工作呈現的民意與真實情況存在落差，“以往民主派的民意在目前的體制沒能被代表”，采訪時亦面對找不到合適受訪者發聲的窘態。

2020年中，香港政府以疫情為由押後立法會選舉，其後“完善”立法會與區議會的宣誓與選舉制度，加強資格審查，引入“愛國者治港”原則，不合資格者不能參選。在國安法下，被法院判決幹犯危害國安罪行者，即喪失參選資格。

此外，民主派在2020年舉行立法會初選，其中47人舉辦或參加者被控串謀顛覆國家政權罪。這宗被稱為“47人案”是國安法頒布以來規模最大的案件。與此同時，多個民主派政黨、工會、專業團體等公民組織陸續解散。