香港: 香港國安法五周年:民意在新時代如何表達?

2025-06-26 | 來源: BBC | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

黃文萱說，無法判斷誰在背後，“有冤無路訴的感覺。”

“由頭到尾，大家怕或者不滿憤怒的，是一種無理、好硬的手段，它開頭的樣子是國安法，後來發現不只是國安法。”

獵人書店在收銀處貼了一張“被政府部門關心紀錄表”，列出到訪巡查的政府部門及原因。

學者李立峰的觀察雷同，“今時今日香港人要面對的風險不是法律風險，是很多社會風險”。

多個政府機構加入國安條款，例如康文署租場者要遵守國安法。近年有各類活動的場地臨時遭取消，亦有項目遭扣減資助。特首李家超與多名局長近日談及提防不同領域的“軟對抗”，其中，文體旅局長羅淑佩稱要嚴格把關資助及場地審批。

著名劇作家莊梅岩在社交媒體發文稱，政府將任何蛛絲馬跡、投訴納入“軟對抗”，“冤枉幾多無辜的人和作品”。

有租用政府管轄場地的團體向BBC中文表示，近日接獲政府部門來電查詢7月1日會否在該場地舉辦活動。

學者認為，與單純違反國安法的風險相比，這種“社會性抹殺”影響廣泛。

香港知名女星自曝遭非禮,被年輕演員摸胸

香港原本有機會獨立卻因"這事"失敗?

香港知名老戲骨買催情香水,與未婚妻房事和諧

“法律風險說到底：我自己有沒有事，我願意坐監，你話之我（你管得了我嗎）？”李立峰分析，社會風險影響的不是一個人“有沒有事”，而是其“工作能否做下去”——“你一旦被盯上，或被人認為是屬於某一類型或范疇的人或組織，你就好容易被割蓆。割蓆即代表，你做不到你要做的事。”

“普通巿民有眼見，但很tricky（困難、狡猾）的位置是，無人可以證明任何事。你無辦法去一口咬定背後有無人指使，誰人指使，究竟是什麼運作？”

2019年6月16日，民陣舉辦游行，群眾手持一張“香港說不”的橫額。

為何會有這一波的轉向，是不需用抑或免得用法律？李說，“不要說香港特區政府或大陸。從比較政治學去講，其實威權體制就是這樣做。”

香港政府發言人回覆BBC中文查詢時表示，政府透過不同方法（包括但不限於進行民意調查）收集和整理巿民循不同渠道發表的意見。

被問有否向媒體施壓、影響報道等，發言人表示，政府人員與傳媒溝通或提供資料時非常小心，以免有人就政府對新聞和言論自由的尊重有任何誤解或抹黑。

發言人又指，政府各部門會為確保場地資源得到有效管理和運用，會與負責管理／租用的單位保持溝通，實屬正常不過。

保安局回覆稱，政府在實施維護國安的相關法律，同時保障港人合法權益、權利和自由。